Päring

Pirgit Paalo-Padjus Subject: FW: Dokument: Vastus päringule Tere Tänan Teid kulude täpsustamise ja 2,29% kulude selgitamise eest! Te põhjendate 2%-lise kulu asemel on 2,9% kulu järgmiselt: - kulu on suurendatud liitlaste vastuvõtmisega; - Vabariigi Valitsuse poolt eraldatud täiendavad kaitseinvesteeringuga; - 2021. a. seoses COVID 19-ga on riigi SKT vähenenud ja et tagada RKAK-s plaanitud riigikaitse areng otsustas Vabariigi Valitsuse kaitsekulusid mitte vähendada ning jätta kaitse-eelarve samaks, mis automaatselt suurendas kaitsekulude protsenti SKT-st kuna SKT vähenes. Pean paraku märkima, et Teie toodud selgitused ei ole sisulised, kuna ei need põhjenda, miks 2% ei ole piisav. Selgusetuks jääb, milline oht tuleneks sellest, kui ka riigikaitse vähendaks absoluutkulusid samamoodi SKT vähenemisel, nagu teevad seda teised valdkonnad. Kas 2022. a., kui SKT kasvab, plaanin Kaitseministeerium anda üleliigse 0,29% kulu tagasi ehk see on siis 1,71%? Lugupidamisega Mait Raava 1