Kiri sissetulevAvalik
Vastus
Lennuamet · 5. aprill 2019
- Viit
- 1.14-4/19/1053-2
- Registreeritud
- 5. aprill 2019
- Dokumendi liik
- Kiri sissetulev
- Adressaat
- Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
- Saabumis/saatmisviis
- DVK
- Funktsioon
- 1.14 Avalike suhete korraldamine
- Sari
- 1.14-4 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad ning nende vastused
- Toimik
- 1.14-4/2019
- Vastutaja
- Andres Lainoja (Juhtkond, Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakond)
- Lahendamise tähtaeg
- 5. mai 2019
Sisu (failidest)
Lennuamet Teie 15.03.2019 nr 1.14-4/19/1053-1
Meie 05.04.2019 nr 1.15-5/2019/2731
Vastus selgitustaotlusele
Austatud härra Kalda
Vastuseks Teie pöördumisele Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ehitus- ja
elamuosakonna poole, kas ühiskasutusega hoone on võrdsustatav ühiskondliku hoonega; kas
ärihooned ja laohooned on ühiskondlikud hooned ning mis on ärihooned, anname alljärgneva
selgituse. Kuna selgitustaotluses on viidatud lennundusseadusele, koostasime vastuse koostöös
lennundus- ja merendusosakonnaga.
Vastavalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise
seaduse § 2 lõike 2 punktile 2 ja §-le 3 ning § 5 lõikele 8 annab Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeerium õigusalase selgituse ministeeriumi enda poolt väljatöötatud
õigusakti kohta. Õigusalaste selgituste raames selgitame mingi konkreetse seaduse, konkreetse
paragrahvi, konkreetse lõike, konkreetse punkti sisu ja tähendust.
Ehitusseadustiku eesmärk on hõlmata kõiki ehitisi, sealhulgas ka selliseid objekte, mis
tavatähenduses ei ole alati ehitisena käsitletavad ning ehitusseadustik ei kehtesta definitsioone
erinevatele ehitistele. Seega tuleks ka ehitise kasutamise otstarbe hindamisel lähtuda mõistete
sisustamisel nende tavatähendusest. Kuna ehitusseadustik ei sisusta mõisteid „ühiskasutusega
hoone“, „ühiskondlik hoone“, „ärihoone“ ja „laohoone“, siis me ei anna ka hinnangut, milline
võiks olla nende mõistete tavatähendus.
Oma kirjas toote välja, et hetkel ei ole küsimus lennuvälja piirangupindasid läbivate ehitiste
püstitamise, vaid ebaselgusega hoonete kasutuse või kasutusfunktsionaalsuse osas. Seega tuleb
meie hinnangul kogumis hinnata kas antud ehitiste kasutamine on ohutu ning seda ka lennunduse
aspektist. Juhul kui ehitiste kasutamine on ohutu ega põhjusta kaitsevööndis asumise tõttu
täiendavaid piiranguid ega ole takistatud muudes eriseadustes kehtestatud tingimuste tõttu, ei ole
põhjust kasutusfunktsionaalsuse tõttu (sh ühiskondlike hoonete) ehitamist lennuvälja
kaitsevööndis piirata. Seega puudub põhjendatud vajadus hinnata funktsionaalsust täiendavate
kriteeriumide alusel lennundusseaduse aspektist, v.a osas mis on Lennuameti seadusest tulenevate
ülesannete raames võimalik.
Lugupidamisega
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivo Jaanisoo
Ehitus- ja elamuosakonna juhataja
Ülle Reidi
6256457 [email protected]
2 (2)