Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.10.2019, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 18278001929 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 Kahtlustatava nimi: JT Kriminaalasja kohtueelne menetlus on lõpule viidud ja J T on alust kahtlustada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teise inimese tervise kahjustamises, mis seisnes selles, et tema 06.10.2018. a kella 23.30 paiku Tartumaal Nõo vallas maja juures kasutas füüsilist vägivalda V.O suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et J T haaras käega kinni V O kaelast, lükkas kannatanut pikali ning seejärel haaras kinni kannatanu paremast käest ja tugevalt väänas seda. Selle tegevusega põhjustas J T V Ole füüsilist valu ja tervisekahjustused. Veel J T on alust kahtlustada KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. valdaja tahte vastaselt vägivallaga elamiseks kasutatavasse ruumi tungimises, mis seisnes selles, et tema 07.10.2018. a kella 00.15 paiku tungis V O loata viimase elukohta Tartumaal Nõo vallas korterisse, eirates ka V O elukaaslase G K keeldu korterisse siseneda, pannes oma jala korteriukse vahele. Tungides korterisse kasutas J T füüsilist vägivalda V O suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut vähemalt ühel korral rusikaga näkku ja kägistas kannatanut kaelast. Prokuratuur tegi 25.09.2019 J T määratud kaitsjale vandeadvokaat Karl Saavole nähtavaks kriminaaltoimiku materjalid e-toimiku kaudu, mille kätte toimetamist kinnitas viimane 26.09.2019. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 16.10.2019 saabunud ja 14.10.2019 dateeritud taotluses (prokuratuuri dokumendiregistris registreeritud nr LÕRP-9/19/xxx) taotleb J T kriminaalmenetluse alustamist V O suhtes tema väärkohtlemise tõttu ning käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamist V O ga leppimise tõttu. Ringkonnaprokurör, tutvudes nimetatud kahtlustatava taotlusega, leiab, et V O suhtes kriminaalmenetluse alustamise taotlus tuleb lahendada eraldi määrusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt 02.08.2019 rakendatud lepitusmenetlus nurjus J T lepitusmenetlusest loobumise tõttu. Seetõttu pole otstarbekas alustada uuesti lepitusmenetlust. Läbirääkimistel prokuratuuris 22.10.2019 kahtlustatava kaitsja avaldas arvamust, et käesolevas kriminaalasjas on võimalik kohaldada oportuniteedi printsiipe. Vestluses prokuröriga 22.10.2019 kahtlustatav avaldas, et rüselus kannatanuga oli mõlemapoolne ning tema on nõus menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Ta on nõus hüvitama tekkinud menetluskulud ja maksma kindlat summat riigituludesse. Mõlema kahtlustatavale etteheidetud teo puhul on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest ei ole ette nähtud vangistuse alammäära. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. J T on varem küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid tema poolt viimane kuritegu pandi toime 13.12.2005, 16.12.2005, 20.12.2005 ja 14.01.2006, mille eest Tartu Maakohus mõistis teda süüdi 01.08.2006 otsusega ning karistas kohtuotsuste kogumis 6.a.7.k.12.p pikkuse vangistusega, mille kandmisest J T vabanes 12.03.2013. a. Seega tema viimase karistuse kandmisest on möödunud üle 6 aasta. Väärteokorras on J T karistamata, kuna kõik tema väärteokaristused on kustunud. Käesoleval ajal kahtlustatav töötab X AS. Kahtlustatava ülekuulamisel tunnistas kahtlustatav ennast osaliselt süüdi, võttes omaks, et kakles kannatanuga. Kannatanu V O soovis küll lepitusmenetluse käigus esitada rahalist nõuet J T vastu seoses töövõimetuslehel olles töötasu kaotamisega, kuid vaatamata korduvatele meeldetuletustele prokuröri poolt ei ole senini tsiviilhagi esitanud. Kannatanu saab soovi korral esitada tsiviilhagi kohtusse tsiviilkohtu menetluse korras. Arvestades eeltoodut puudub J T osas avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, sest tema süü ei ole suur. Kohtumisel 22.10.2019 avaldas kahtlustatav, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma endale KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustusi. Kahtlustatav samuti kinnitas, et talle on selgitatud KrMS § 202 sätted ning on arusaadav, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning § 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18278001929 menetlus J T kahtlustuses KarS § 121 lg ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi. 2. Menetluskulud: kahtlustatava kaitsjale makstud tasu 162 eurot. 3. Kooskõlas KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 panna J T kohustuseks: - tasuda menetluskulud- kahtlustatava kaitsjale makstud tasu 162 eurot, kandes seda ühele määruse lisas nimetatud pangaarvele. Kindlasti tuleb ära märkida viitenumber. - maksta 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, kandes seda ühele määruse lisas nimetatud pangaarvele. Kindlasti tuleb ära märkida viitenumber. Mõlema kohustuse täitmise tähtaeg on 22.04.2020. 4. Määrus koos lisaga anda allkirja vastu J T ja tema kaitsjale. 5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata: kannatanu V O. Samuti tuleb määruse koopia saata Eesti Haigekassale, kellel on õigus nõuda isikuvastase kuriteo toimepannud isikutelt tsiviilkohtupidamise korras tagasi kannatanu ravikulud. 6. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul) Tatjana Tamm Olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega nõus, olen määruse ja selle lisana makseinfo kätte saanud. ________________________________ /J T/