Kokkuvõte

Euroopa Liidu Teataja C 380 Eestikeelne väljaanne Teave ja teatised 65 . aastakäik 3. oktoober 2022 Väljaande terviktekst Euroopa Kohus RAM Krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute ühtne kriisilahenduskord, maksejõuetu või tõenäoliselt maksejõuetuks jääva asutuse suhtes kohaldatav kriisilahendusmenetlus, SRB poolt kriisilahenduskeemi vastuvõtmine Banco Popular Españoli suhtes. Tühistada Üldkohtu otsus , Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus SRB/EES/2017/08 ja komisjoni otsus (EL) 2017/1246. Rikutud on ELTL artiklit 296, EL põhiõiguste harta artikleid 17, 47, ja 52 ning määrus t (EL) 806/2014. Kohtuasi C-535/22 P: Aeris Invest Sàrl -i 9. augustil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda laiendatud koosseisus) 1. juuni 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-628/17, Aeris Invest versus komisjon ja SRB 6 Üldkohus RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Otsus on vastuolus määrusega (EL) 806/2014, kuna ei ole koostatud hageja kasutatavas ametlikus keeles; rikutud on põhjendamiskohustust; aasta sihttase on määratletud vääralt ; asutuste eristamine IPS-näitaja alusel on süsteemiga vastuolus ja meelevaldne; otsus on vastuolus määru se (EL) 575/2013 põhimõttega, et osamaksed tuleb määrata vastavalt riskile, kuna hageja suhtes kohaldati IPS-näitaja suhtelist kordajat ; otsus rikub ettevõtlusvabadust, proportsionaalsuse põhimõtet ning hea halduse põhimõtet. Kohtuasi T-396/22: 28. juunil 2022 esitatud hagi – Landesbank Baden-Württemberg versus SRB 8 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Hagi põhjendused on samad või sarnased kohtuasjas T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg vs. SRB esitatud väidetega. Kohtuasi T-397/22: 28. juunil 2022 esitatud hagi – Bayerische Landesbank versus SRB 9 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Rikutud on põhjendamiskohustust ja õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ; aasta sihttase on määratletud vääralt; määruse (EL) 806/2014 artiklid 69 ja 70 on vastuolus hierarhiliselt kõrgema tasandi õigusega; otsus rikub ettevõtlusvabadust, proportsionaalsuse põhimõtet ning hea halduse põhimõtet. Kohtuasi T-398/22: 28. juunil 2022 esitatud hagi – Deutsche Bank versus SRB 10 RAM T ühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Otsus on vastuolus määrusega (EL) 806/2014, kuna ei ole koostatud hageja kasutatavas ametlikus keeles; rikutud on põhjendamiskohustust; aasta sihttase on määratletud vääralt; asutuste eristamine IPS-näitaja alusel on süsteemiga vastuolus ja meelevaldne; otsus on vastuolus määruse (EL) 575/2013 põhimõttega, et osamaksed tuleb määrata vastavalt riskile, kuna hageja suhtes kohaldati IPS-näitaja suhtelist kordajat; otsus rikub ettevõtlusvabadust, proportsionaalsuse põhimõtet ning hea halduse põhimõtet. Kohtuasi T-399/22: 28. juunil 2022 esitatud hagi – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale versus SRB 11 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Hagi põhjendused on samad või sarnased kohtuasjas T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg vs. SRB esitatud väidetega. Kohtuasi T-400/22: 28. juunil 2022 esitatud hagi – Berlin Hyp versus SRB 13 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Hagi põhjendused on samad või sarnased kohtuasjas T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg vs. SRB esitatud väidetega. Kohtuasi T-401/22: 29. juunil 2022 esitatud hagi – DVB Bank versus SRB 13 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Hagi põhjendused on samad või sarnased kohtuasjas T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg vs. SRB esitatud väidetega. Kohtuasi T-402/22: 29. juunil 2022 esitatud hagi – DZ Hyp versus SRB 14 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Hagi põhjendused on samad või sarnased kohtuasjas T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg vs. SRB esitatud väidetega. Kohtuasi T-403/22: 29. juunil 2022 esitatud hagi – DZ Bank versus SRB 14 RAM Tühistada hagejat puudutavas osas Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus (SRB/ES/2022/18) ühtsesse kriisilahendusfondi tehtavate 2022. aasta ex-ante osamaksete arvutamise kohta. Otsus on vastuolus määrusega (EL) 806/2014, kuna ei ole koostatud hageja kasutatavas ametlikus keeles; rikutud on põhjendamiskohustust; aasta sihttase on määratletud vääralt; otsus rikub ettevõtlusvabadust, proportsionaalsuse põhimõtet ning hea halduse põhimõtet. Kohtuasi T-404/22: 29. juunil 2022 esitatud hagi – Deutsche Kreditbank versus SRB 15 JUM Tühistada Euroopa Prokuratuuri kolleegiumi otsused. Rikutud on erapooletuse põhimõtet, võrdsuse põhimõtet, olulisi menetlusnorme, mis on seoses Euroopa delegaatprokuröride valikumenetlusega ette nähtud kolleegiumi otsuse nr 031/2020 artiklites 1-3, kohustust koostada intervjuu protokoll, õigust olla ära kuulatud, põhjendamiskohustust; ületatud on kaalutlusõiguse piire; võimu on kuritarvitatud. Kohtuasi T-442/22: 12. juulil 2022 esitatud hagi – PU versus Euroopa Prokuratuur 16 JUM Tühistada Euroopa Prokuratuuri kolleegiumi otsused. Hagi põhjendused on samad või sarnased kohtuasjas T-442/22: PU vs. Euroopa Prokuratuur esitatud väidetega. Kohtuasi T-443/22: 12. juulil 2022 esitatud hagi – PV versus Euroopa Prokuratuur 17 SOM Tühistada delegeeritud määrus (EL) 202 2/692, millega muudetakse tehnika ja teaduse arenguga kohandamise eesmärgil määrust (EÜ) 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist, osas, milles sellega kehtestatakse aine 1,1,1-trimetüül-N-( trimetüülsilüül ) silaanamiin hüdrolüüsisaadusi ränidioksiidiga; töödeldud pinnaga pürogeenne sünteetiline amorfne nanovormis ränidioksiid ühtne klassifikatsioon ja märgistus. Vaidlustatud määruse vastuvõtmisel rikuti mitut määruse (EÜ) 1272/2008 sätet ja ette nähtud menetlust; komisjon rikkus kontrollikohustust , i nstitutsioonivahelist parema õigusloome kokkulepet ja hea halduse põhimõtet . Kohtuasi T-449/22: 20. juulil 2022 esitatud hagi – Evonik Operations versus komisjon 18 MEM, RAM Tühistada Euroopa Komisjoni rakendusotsus (EL) 2022/908, mille kohaselt Euroopa Liit ei rahasta teatavaid kulusid, mida liikmesriigid on kandnud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames, osas, milles otsuses on rootsi suhtes ette nähtud kindlamääraline finantskorrektsioon 5 %. Komisjon ei ole täitnud põhjendamiskohustust; rikutud on määrust (EL) 1306/2013 ja rakendusmäärust (EL) 809/2014, kuna komisjon eksis oma hinnangus, kui leidis, et ristkontrollide kohaldamisel on tehtud süstemaatiliselt vigu, mis mõjutab LPISi ajakohastamiste kvaliteeti, mida tuleb lugeda puuduseks põhikontrollis; määratud finantskorrektsioon ei ole põhjendatud ega proportsionaalne. Kohtuasi T-485/22: 2. augustil 2022 esitatud hagi – Rootsi versus komisjon 20 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-491/22: 8. augustil 2022 esitatud hagi – Zitro International versus EUIPO – e- gaming (Naerumärk, mis kannab torukübarat) 21 RAM T ühistada Euroopa Teadusuuringute Rakendusameti otsus sõlmida hankemenetluse (REA/2021/OP/0002), mis käsitleb reklaamiürituste ja -kampaaniate korraldamist ning kolmandate riikide turuteavet põllumajandus- ja toiduainetööstussektori jaoks, 1. osa puudutav leping One’iga , mitte Cecoforma ja Sopexaga . Rikutud on ELTL artiklit 296, EL põhiõiguste harta artiklit 41, määrust (EL, Euratom) 2018/1046, ning läbipaistvuse, diskrimineerimiskeelu ja võrdse kohtlemise üldpõhimõtteid . Kohtuasi T-493/22: 10. augustil 2022 esitatud hagi – Cecoforma ja Sopexa versus REA 22 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-495/22: 11. augustil 2022 esitatud hagi – UGA Nutraceuticals versus EUIPO – BASF (OMEGOR) 22 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-496/22: 11. augustil 2022 esitatud hagi – UGA Nutraceuticals versus EUIPO – BASF (OMEGOR VITALITY) 23 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 määrus (EL) 2018/625 Tühistamishagi. Kohtuasi T-504/22: 18. augustil 2022 esitatud hagi – Levantur versus EUIPO – Fantasia Hotels &amp; Resorts ( Fantasia BAHIA PRINCIPE HOTELS &amp; RESORTS) 24 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 määrus (EL) 2018/625 Tühistamishagi. Kohtuasi T-505/22: 18. augustil 2022 esitatud hagi – Levantur versus EUIPO – Fantasia Hotels &amp; Resorts (LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection ) 25 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-510/22: 22. augustil 2022 esitatud hagi – Sastela versus EUIPO – Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ – STRUDEL – BARETTO) 25 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-514/22: 24. augustil 2022 esitatud hagi – Vitromed versus EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany ) 26 Saatja: Mall Hiet <[email protected]> Saadetud: 04.10.2022 16:17 Adressaat: Mall Hiet <[email protected]> Teema: FW: ELT 03.10.2022 kokkuvõte Manused: ELT 2022.10.03.docx From: Katre Jaakson <[email protected]> Sent: Tuesday, October 4, 2022 1:46 PM To: EL kohtu töögrupp <[email protected]> Subject: ELT 03.10.2022 kokkuvõte Tere! Edastan väljavõtte Euroopa Liidu Teatajast (03.10.2022), milles on avaldatud kokkuvõtted algatatud kaasuste kohta Euroopa Kohtus ja Üldkohtus. Nende kokkuvõtete põhjal tuleks otsustada, kas Eesti peaks menetlustesse sekkuma. Nimekirjas on viidatud, milline asutus millist kokkuvõtet võiks vaadata, kuid see ei tähenda, et küsimus ei võiks kuuluda mõne teise asutuse pädevusse. Juhul, kui arvate, et asi kuulub mõne teise ministeeriumi vastutusalasse, siis palume sellest märku anda. Juhul, kui leiate, et sekkumine oleks vajalik, siis palun andke sellest teada hiljemalt 18.10.2022 aadressile [email protected]. Samuti olete oodatud teatama kohtumenetlustest, mille otsuseid soovite e-kirjaga. Nimekirjast on välja jäetud eelotsusetaotlused, sest need edastame koos kõikide asjassepuutuvate dokumentidega eelotsusemenetluste andmebaasi (EELO) kaudu. Kui tekib lisaküsimusi või täpsustusi, andke julgelt märku! Tervitades Katre Jaakson EL õiguse büroo Juriidiline osakond Välisministeerium [email protected]