Pöördumine

Saatja: Mall Hiet <[email protected]> Saadetud: 11.10.2022 08:28 Adressaat: Mall Hiet <[email protected]> Teema: FW: ELT 10.10.2022 kokkuvõte Manused: ELT 2022.10.10.docx From: Katre Jaakson <[email protected]> Sent: Monday, October 10, 2022 4:37 PM To: EL kohtu töögrupp <[email protected]> Subject: ELT 10.10.2022 kokkuvõte Tere! Edastan väljavõtte Euroopa Liidu Teatajast (10.10.2022), milles on avaldatud kokkuvõtted algatatud kaasuste kohta Euroopa Kohtus ja Üldkohtus. Nende kokkuvõtete põhjal tuleks otsustada, kas Eesti peaks menetlustesse sekkuma. Nimekirjas on viidatud, milline asutus millist kokkuvõtet võiks vaadata, kuid see ei tähenda, et küsimus ei võiks kuuluda mõne teise asutuse pädevusse. Juhul, kui arvate, et asi kuulub mõne teise ministeeriumi vastutusalasse, siis palume sellest märku anda. Juhul, kui leiate, et sekkumine oleks vajalik, siis palun andke sellest teada hiljemalt 24.10.2022 aadressile [email protected]. Samuti olete oodatud teatama kohtumenetlustest, mille otsuseid soovite e-kirjaga. Nimekirjast on välja jäetud eelotsusetaotlused, sest need edastame koos kõikide asjassepuutuvate dokumentidega eelotsusemenetluste andmebaasi (EELO) kaudu. Kui tekib lisaküsimusi või täpsustusi, andke julgelt märku! Tervitades Katre Jaakson EL õiguse büroo Juriidiline osakond Välisministeerium [email protected] Euroopa Liidu Teataja C 389 Eestikeelne väljaanne Teave ja teatised 65 . aastakäik 10 . oktoober 2022 Väljaande terviktekst Euroopa Kohus RAM Krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute ühtne kriisilahenduskord, maksejõuetu või tõenäoliselt maksejõuetuks jääva asutuse suhtes kohaldatav kriisilahendusmenetlus, SRB poolt kriisilahenduskeemi vastuvõtmine Banco Popular Españoli suhtes. Tühistada Üldkohtu otsus . Valesti on tõlgendanud ELTL artiklit 263 ja määrust (EL) 806/2014 osas, mis puudutab kriisilahenduse skeemi kvalifitseerimist vaidlustatavaks aktiks ja tühistamishagi suunatust viimase õiguslikult siduva akti vastuvõtja vastu; kohtuotsus on põhjendatud vasturääkivalt. Kohtuasi C-551/22 P: Euroopa Komisjoni 17. augustil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda laiendatud koosseisus) 1. juuni 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL versus SRB 9 Üldkohus RAM Tuvastada, et hageja on täitnud oma lepingulised kohustused nõuetekohaselt ja tal on õigus nõuda SANAD projektist nõutud kulude maksmist. Auditi lõpparuanne, mis käsitles hageja poolt nende kulude eest maksmist, mis anti lähetatud isikutele teadmiste jagamise ja sektoritevahelise mobiilsuse jaoks, jääb välja toetuslepingu kohaldamisalast; rikutud on hea usu põhimõtet; auditit läbi viiv üksus kasutas õigusvastaselt kaalutlusõigust; kui hinnata nõuetekohaselt erinevaid kattuvaid sisemisi ja väliseid tõendeid, aga ka eksitavaid suunised enne rakendamist ja selle ajal, tuleks tõendites avastatud ebakõlad ja lüngad jätta tähelepanuta või vähemalt, tuleks neid arvestada sobivas ulatuses. Kohtuasi T-409/22: 30. juunil 2022 esitatud hagi – Glonatech versus REA 11 RAM T ühistada hagejat puudutavas osas SRB kriisilahendusotsus. SRB ületas oma pädevuse piire, rikkus hageja õigust olla ära kuulatud, ei esitanud piisavat põhjendust, ei arvestanud hageja kohustuste peatamise võimalusega, ei võtnud nõuetekohaselt arvesse SRMR artikli 18 lõike 1 punktis b sätestatud nõuet, rikkus proportsionaalsuse põhimõtet ning ei järginud kriisilahenduse kava. Kohtuasi T-450/22: 18. juulil 2022 esitatud hagi – Sberbank Europe versus SRB 12 SOM Tühistada komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2022/692, millega muudetakse tehnika ja teaduse arenguga kohandamise eesmärgil määrust (EÜ) 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist, osas, milles sellega nähakse ette kolme aine, nimelt N- karboksümetüüliminobis ( etüleennitrilo ) tetra (äädikhappe) ning selle pentanaatrium - ja pentakaaliumsoolade (edaspidi koos „DTPA“ või „aine“) ühtlustatud klassifitseerimine ja märgistamine. Vaidlustatud määruse vastuvõtmisel rikuti määrusega (EÜ) 1272/2008 kehtestatud klassifitseerimiskriteeriume; liidu ametiasutused ei kaalunud nõuetekohaselt „emale mõjuva mürgisuse võimalikku toimet“ ega võtnud seda DTPA klassifitseerimisel nõuetekohaselt arvesse; rikuti kohustust hinnata, kas klassifikatsiooni ühtlustamise ettepanek on „asjakohane“ ja kohustust konsulteerida riskihindamise komiteega. Määruse vastuvõtmisel ilma enne mõjuhinnangu läbiviimise ja dokumenteerimiseta rikkus komisjon kohustusi, mis tulenevad institutsioonidevahelisest parema õigusloome kokkuleppest ja hea halduse põhimõttest. Kohtuasi T-453/22: 21. juulil 2022 esitatud hagi – BASF jt versus komisjon 13 MEM, RAM Tühistada osaliselt komisjoni rakendusotsus (EL) 2022/908, mille kohaselt Euroopa Liit ei rahasta teatavaid kulusid, mida liikmesriigid on kandnud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames, kuivõrd selle kohaselt ei rahasta liit selle otsuse lisa eelarvepunkti 6200 ridades 1–8 esitatud Austria Vabariigi poolt EAGFist rahastamiseks deklareeritud kulusid, millest arvatakse maha eelarvepunktis 08020601 toodud summad. Komisjon rikkus määruse (EL) 1306/2013 artikli 52 lõiget 1, kui määras vaidlustatud rakendusotsusega kindlaks rahalise korrektsiooni, kuigi hageja oli kohaldanud vähenduskoefitsiente mägikarjamaade kasutajatele toetusõiguste andmisel kooskõlas määrusega (EL) 1307/2013 ning seaduslike parandusmeetmete jaoks riiklike reservide kasutamine karjamaade haldajate heaks ja lineaarne vähendamine riikliku ülempiiri ületamise vältimiseks oli kooskõlas liidu õigusega. Samuti rikkus komisjon põhjendamiskohustust. Kohtuasi T-501/22: 18. augustil 2022 esitatud hagi – Austria versus komisjon 14 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-506/22: 18. augustil 2022 esitatud hagi – CrossFit versus EUIPO – Pitk Pelotas (CROSSWOD EQUIPMENT) 1 5 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-509/22: 22. augustil 2022 esitatud hagi – Bimbo versus EUIPO – Bottari Europe ( BimboBIKE ) 1 6 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-511/22: 23. augustil 2022 esitatud hagi – Olimp Laboratories versus EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU) 1 7 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-517/22: 29. augustil 2022 esitatud hagi – Aldi versus EUIPO – Heredero de Navarra (LYTTOS) 1 8 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada nõukogu rakendusotsus (ÜVJP) 2022/881 ja hagejat puudutavas osas rakendusmäärus (EL) 2022/876, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes ja Valgevene osalemisega Venemaa agressioonis Ukraina vastu. Rikutud on kaitseõigusi; tehtud on ilmne hindamisviga; sekkumine hageja põhiõigustesse on ebaproportsionaalne. Kohtuasi T-520/22: 28. augustil 2022 esitatud hagi – Karić versus nõukogu 1 8 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu rakendusotsus (ÜVJP) 2022/881 ja rakendusmäärus (EL) 2022/876, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes ja Valgevene osalemisega Venemaa agressioonis Ukraina vastu. Rikutud on õiguspärasuse põhimõtet, diskrimineerimiskeelu põhimõtet, põhjendamiskohustust ja kaitseõiguste tagamise põhimõtet; tehtud on ilmne hindamisviga; omandiõigusi on riivatud ebaproportsionaalselt. Kohtuasi T-521/22: 29. augustil 2022 esitatud hagi – Golovaty versus nõukogu 1 9 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu rakendusmäärus (EL) 2022/878 ja otsus (ÜVJP) 2022/883, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega. Rikutud on põhjendamiskohustust ja hageja kaitseõigusi; võetud meetmed on ebaproportsionaalselt piiravad. Kohtuasi T-522/22: 29. augustil 2022 esitatud hagi – QU versus nõukogu 20 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu rakendusotsus (ÜVJP) 2022/881 ja rakendusmäärus (EL) 2022/876, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes ja Valgevene osalemisega Venemaa agressioonis Ukraina vastu. Rikutud on õiguspärasuse põhimõtet, diskrimineerimiskeelu põhimõtet, proportsionaalsuse põhimõtet ja põhjendamiskohustust; tehtud on ilmne hindamisviga. Kohtuasi T-528/22: 30. augustil 2022 esitatud hagi – Belaruskali versus nõukogu 21 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu rakendusotsus (ÜVJP) 2022/881 ja rakendusmäärus (EL) 2022/876, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes ja Valgevene osalemisega Venemaa agressioonis Ukraina vastu. Rikutud on õiguspärasuse põhimõtet , proportsionaalsuse põhimõtet , õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja põhjendamiskohustust ; tehtud on ilmne hindamisviga. Kohtuasi T-534/22: 30. augustil 2022 esitatud hagi – Belarusian Potash Company versus nõukogu 2 3