Ave Karjust Teie 25.04.2024
Aaskla OÜ esindaja Meie 26.04.2024 nr 12.2-10/75
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp pr Karjust
25.04.2024. a laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Aaskla
OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus AS-i Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija)
riigihankes „Kahekambriline uriinikogumissüsteem“ (273954).
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon selle RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus. Tulenevalt RHS § 185 lg-st 2 saab vaidlustuse esitada riigihanke alusdokumentide või
hankija otsuste peale.
Vaidlustusest ei ole üheselt mõistetav milliste Hankija otsuste kehtetuks tunnistamist
Vaidlustaja soovib ning millistel põhjustel.
Vaidlustuse alguses on märgitud, et Vaidlustaja soovib vaidlustada Edukaks tunnistamise otsuse
ja Vastavusotsuse. Vaidlustuse sisust on mõistetav, et ilmselt Vaidlustaja vaidlustab neid
otsuseid Linus Medical OÜ osas. Samas on eeltooduga vastuolus vaidlustuse viimane lause:
Soovime Edukaks tunnistamise otsuse muutmist, kuna leiame, et Linus Medical OÜ poolt
pakutud toote tehniline kirjeldus ei vasta riigihanke alusdokumendis nõutule. Sellest lausest,
mis võiks olla käsitletav Vaidlustaja nõudena, ilmneb, et Vaidlustaja ei soovib üksnes Linus
Medical OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist, kuid põhjusel,
mille tõttu seda teha ei saa – pakkumuse mittevastavuse tõttu (sellel põhjusel saab tunnistada
kehtetuks pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse).
Kui Vaidlustaja eesmärk on, et vaidlustuskomisjon tunnistaks kehtetuks Hankija otsused Linus
Medical OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamiseks, tuleb vaidlustuses taotleda nende
otsuste kehtetuks tunnistamist. Kui Vaidlustajal on mingi muu eesmärk, tuleb ka see üheselt
mõistetavalt sõnastada.
Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida nõuet Vaidlustaja eest.
Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu ka sellele, et vaidlustuskomisjoni pädevuses on hankija
otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistamine, kuid
vaidlustuskomisjonil puudub õigus kohustada hankijat hankemenetluses toiminguid tegema (nt
otsuseid muutma) või ise hankija asemel otsuseid teha.
Palun esitada üheselt mõistetav nõue, millest nähtuks, millis(t)e Hankija otsus(t)e kehtetuks
tunnistamist Vaidlustaja taotleb.
2. Palun kõrvaldada käesolevas kirjas osundatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul
(RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 30.04.2024. a kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
Tartu mnt 85/ 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]