Saatja: Angelika Timusk </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=D1AF332A2FAB4563BD79E1CA7FCBB338-ANGELIKA TIMUSK>
Saaja:
[email protected],
[email protected]
Teema: FW: Hankija vastus asjas 34-24/275494
Austatud SA Narva Haigla esindaja
Teie vastusest nähtuvalt ei vaidle SA Narva Haigla vaidlustusele vastu ja viib kõik OÜ Balti Intermed vaidlustuses osundatud tehnilise kirjelduse tabeli 1 muudatused sisse hiljemalt 8. märtsiks 2024.
Palute seetõttu jätta vaidlustuse RHS § 197 lg 1 p 4 alusel rahuldamata, kuid seda taotlust vaidlustuskomisjon nendel asjaoludel rahulda ei saa.
Teil on hetkel veel kaks valikut:
1. tunnistate vaidlustuse põhjendatuks, vaidlustusmenetlus lõpeb RHS § 197 lg 1 p 3 alusel, hankija kanda jääb tasutud riigilõiv ja vaidlustaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses ja hankija viib muudatused RHAD-i sisse endale sobival ajahetkel tulevikus, nt 08.03.2024;
2. teete lubatud muudatused kohe ja esitate taotluse vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks RHS § 192 lg 3 p 5 alusel, millisel juhul peab vaidlustaja järgnevalt kinnitama oma õigusrikkumiste kõrvaldamist, ja kuludest jääb hankija kanda vaidlustaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõiv tagastatakse.
Palun andke tänase, 01.03.2024, päeva jooksul teada, millise valiku Te teete.
Teise valiku kasutamisel palun muudatused RHAD-is teha hiljemalt 05.03.2024 kella 16.00-ks, kuna selle valiku kasutamisel jääb alati risk, et vaidlustaja hinnangul ei kõrvalda muudatused lõpptulemusel tema õiguste rikkumist ja vaidlustusmenetlus jätkub sisulise läbivaatamisega (selleks ajaks on kulunud oluline arv päevi vaidlustusmenetluse kestvuseks RHS-is maksimaalselt ettenähtud ajast ja vaidlustusmenetlus algab põhimõtteliselt algusest peale tingimus(t)e õigusvastasuse põhjendustega).
Andke palun teada ka sellest, kui ma sain Teie 29.02.2024 vastusest vaidlustusele valesti aru ja Teie arvates on tegemist sisulise vastusega vaidlustusele, millisel juhul peaks vaidlustuskomisjon tegema ka sisulise otsuse vaidlustuse lahendamise kohta RHS § 197 lg 1 p-ide 4 või 5 alusel. Sellisel juhul palun lisada ka selgitus, miks Te seda arvate ja milliseid Hankija 29.02.2024 kirjas esitatud seisukohti/põhjendusi peaks vaidlustuskomisjon vaidlustuse lahendamise käigus kontrollima/hindama.
Lugupidamisega
Angelika Timusk
Vaidlustuskomisjoni liige
From:
[email protected] <
[email protected]>
Sent: Thursday, February 29, 2024 7:37 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <
[email protected]>;
[email protected]
Cc: 'Maia Anufrijeva' <
[email protected]>
Subject: Hankija vastus asjas 34-24/275494
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere,
Edastan vastuse vaidlustusasjas nr 34-24/275494
Lugupidamisega,
Leho Tamvere
Volitatud isik