Kiri

AS Tallinna Sadam Kunstikonkurss „ Vanasadama D-terminali kunstikonkurss “ ŽÜRII KOOSOLEKU PROTOKOLL Kuupäev: 11 .0 6 .20 20 AS Tallinna Sadam , Sadama tn 25 , Tallinn Algus kell 1 1 :00 , lõpp kell 1 4 :00 Protokollis: Sixten Heidmets Žürii tööst võtsid osa : žürii esimees Hele-Mai Metsal ( AS Tallinna Sadam ) , Irina Raud ( D-terminali hoone arhitekt, osaühing R-KONSULT ), Art Allmägi ( EKL), Tiiu Kirsipuu (EKL) , Andreas Trossek (EKKÜ), Juta Kivimäe (EKKÜ) . Hääletusõiguseta eksperdid AS Tallinna Sadamast: Taavi Aare ja Riho Joala . Žürii koordinaator: Sixten Heidmets ( Riigi Kinnisvara AS ). 1. Koosoleku avamine Kell 11:00 avas Sixten Heidmets koosoleku ning tutvustas päevakava. Žüriiliikmed tutvustasid ennast. Žürii tutvus tulevase taiese asukohaga Vanasadma D-terminalis, Lootsi tn 13/4, Tallinn . Kunstikonkursi lähteülesande autor , D-terminali hoone arhitekt Irina Raud andis ülevaate arhitektuursest lahendusest ning kunstikonkursi lähteülesandest. Kunstikonkursi eesmärk – leida anonüümse konkursi teel sobivaim kunstiteose ideelahendus Vanasadama D-terminali 3. korruse reisijate alale, aadressiga Lootsi tn 13/4, Tallinn. Eesmärgiks on leida avaliku ruumi installatsioon või skulptuur kui mõjuv maamärk, ideekandja ja ruumi tähistaja. Otsitav kunstiteos peab kaasa aitama unikaalse, ainuomase iseloomuga kohtumispaiga tekkeks. Planeeritava kunstiteose juures, peal või all peab olema meeldiv oodata, kohtuda ja suhelda. Otsitav taies peab andma kohtumispaigale atraktiivse, märgilise, positiivse meeldejäävuse (näitena – kohtume palmi, elevandi jne all /juures ). Otsitav ideelahendus võiks lähtuda Vanasadama D-terminali arhitektuursest ja sisearhitektuursest lahendusest ning olema sobiv ja kohane antud hoonesse, nii oma materjalide valiku kui ka teemakäsitluse poolest. Loodava taiese eksponeerimisala asub hoone evakueerimiseks mõeldud evakuatsiooniteel, seetõttu on teose tehnika ja materjal piiratud mittepõlevateks materjalideks – klaas, looduslik kivi, keraamika, metall või nende materjalide omavaheline kombinatsioone. Kunstikonkursile pakutav idee peab olema tehniliselt teostatav ning omama madalaid ülalpidamis- ja hoolduskulusid. Kuna reisiterminali kasutus on üliintensiivne peavad kasutatavad lahendused ja materjalid olema väga vastupidavad. Lisaks ei tohi taies takistada ega märgatavalt häirida hoone haldamise- ja hooldamisega seotud tegevusi (igapäevane koristus jm). Samuti ei tohi taies takistada liikumist ning peab olema vandalismikindel. Vanasadama D-terminali siseruumi kunstliku valguse oskuslik kasutamine on kunstiteose terviku loomisel oluline. Juhul kui, konkursil osaleja ettepanekul esineb vajadus täiendava valgustuse järele, kuulub ka see kunstikonkursi hanke mahtu. Kunstiteose paiknemisala on määratud lähteülesande lisas ja on tähistatud sõnaga „kohtumispaik“ . Vaadeldava ala suurus on ca 130 m2, ruumi vaba kõrgus fermi vöö alla on ca 4,1 m ning kõrgus ripplae all ca 5,5 m. Kogu paiknemisala ei pea taiesega täitma, kuid kindlasti peab planeeritav taies olema nähtav ja mõjus. Vajadusel võib/saab teose paiknemisalale jäävad puude konteinerid ümber tõsta. Kavandatava kunstiteose saab kinnitada laes oleva metallfermi külge. Fermile kinnitatava teose kogukaal võib olla maksimaalselt 600 kg ehk 1,0 kN (ca 100kg) abifermide iga alumise sõlme kohta. Põrandale toetuva teose maksimaalne lubatud koormus on 10kN/m² (ca 1000 kg). 2. Töödega tutvumine, kavandite tugevuste ja puuduste teemaline diskussioon Vanasadama D-terminali tööde esitamise tähtajaks saabus 3 3 konkursitööd. Kõik konkursitööd olid pakendatud vastavalt võistlusjuhendis sätestatud tingimustele. Kõik kavandid olid esitatud nõutud A1 formaadis. Kunstikonkursi osalemistaotluste hindamise komisjon (edaspidi Komisjon) leidis, et töö märksõnaga „ VIKERKAAR “ esitaja ei vasta kunstikonkursi kvalifitseerimise tingimustele ning töö ei vasta võistlusjuhendile, kuna osalemistaotluses on autoriks märgitud surnud kunstnik, kelle andmetele on Vorm 3 – Curriculum Vitae puhul osaleja tuginenud. Lisaks ei olnud osalemistaotluses kaasatud isikut, kes täidaks nõutud kvalifitseerimise tingimusi. Konkursi korraldaja on võistlustingimusi sätestades pidanud silmas, et kunstiteose idee kavandi esitamisel peab olema kaasatud isik, kes vastab seatud kvalifitseerimistingimustele ning keda on võimalik reaalselt idee teostamisse kaasata. Komisjon ei tuvastanud, et potentsiaalselt töösse kaasatud isik vastaks seatud kvalifikatsiooni nõuetele. Konkursi korraldaja pöördus arvamuse ja hinnangu saamiseks antud olukorrale Eesti Kunstnike Liidu ja Kultuuriministeeriumi poole 02.06.2020. Vastused laekusid 03.06.2020. Kultuuriministeerium ja Eesti Kunstnike Liit leiavad, et kunstiteose tellimise seaduse eesmärk on rikastada avalikku ruumi kujutava kunsti teostega ning anda võimalus tegutsevatele kunstnikele esitada oma töid ja saada selle eest ka sissetulekut. Samuti leitakse, et eelnimetatud juhul ei tagataks osalejate võrdset kohtlemist, arvestades seatud kvalifitseerimise tingimusi. Konkurssidel saavad pakkujana osaleda siiski elavad inimesed, kes vastavad kvalifikatsiooni nõuetele. Käeolevas juhtumis on küll autoriõigus päritud, kuid haridust ei saa pärandada. Kuigi seadus ei kohusta kvalifitseerimise tingimusi sätestama, soovitab Kultuuriministeerium neid kasutada just konkursside taseme hoidmiseks ja kaasaegsete tippkunstnike motiveerimiseks konkurssidel osalemiseks. Arvestades Kultuuriministeeriumi ja Eesti Kunstnike Liidu esindajate seisukohtadega ning käesoleva konkursi võistlustingimusi ja selle korraldamise eesmärki, leidis Komisjon, et kavand märgusõnaga „VIKERKAAR“ lükat akse tagasi. 3 2 osalejal on nõutav kvalifikatsioon ning esitatud osalemistaotlused vastavad kõikidele konkursi tingimustele. Vanasadama D-terminali kunstikonkursi žürii hindas alljärgnevate märgusõnadega töid: „ Ankrupunkt “ „Crossing Point“ „Kohal“ „Kohtumispunkt“ „KONTAKTIVABADUS“ „KOSMOSEKIVI“ „KULDKALA“ „KULDNE LAINE“ „Lennuk“ „LOODUSJÕUDUDE KOHTUMINE 1“ „LOODUSJÕUDUDE KOHTUMINE 2“ „MAJAKAS“ „Merele“ „Meretee“ „Merihobu“ „NÄGUDE TUVASTAJA“ „Ootuste aeg“ „PAADIMEES“ „PINTAANIA“ „PÄIKESE ALL“ „PÄIKSELINE ELU“ „RESONANTS“ „RÄNDAJAD“ „Sadamakass“ „SEITSE VENDA“ „Sõbrad majakad“ „Taevalaine“ „TULEPAAK“ „Tuletorn“ „TÄHIS“ „Vana kaptenimüts“ „Väike Rännumees“ Žürii tutvus väljapakutud ideelahendustega, arutles tööde tugevuste ja puuduste üle, võttes arvesse kunstikonkursi hindamiskriteeriumeid ja lähteülesannet. Muuhulgas arvestati lähteülesandes fikseeritud alljärgneva piiranguga: Loodava taiese eksponeerimisala asub hoone evakueerimiseks mõeldud evakuatsiooniteel, seetõttu on teose tehnika ja materjal piiratud mittepõlevateks materjalideks – klaas, looduslik kivi, keraamika, metall või nende materjalide omavaheline kombinatsioone . Žürii otsustas lõplikku valikusse kandideerima jätta järgmised 6 kavandit tähestikulises järjekorras: „Kohtumispunkt“ „KONTAKTIVABADUS“ „KULDKALA“ „Merele“ „PÄIKESE ALL“ „Taevalaine“ Žürii andis teada, et soovivad esimese, teise ja kolmanda koha ja äramärkimise valida hääletuse teel. Iga hääletusõigusega žürii liige tõi välja enda paremusjärjestuse võttes arvesse ideekonkursi lähteülesannet ning s ealjuures lähtuti võistlusjuhendis märgitud hindamiskriteeriumitest: teose sobivus ettenähtud asukohta; kontseptuaalse idee selgus ning lahenduse omanäolisus, uuendusmeelsus; teose sobivus hoone spetsiifikaga; teose mõistliku konstruktsiooni, materjalide valiku ning muude hooldusega seotud praktiliste eesmärkidega arvestamine; teose teostatavus kogumaksumuse ja tähtaja piires. Hääletuse tulemusena jagunesid hääled järgmiselt (punkte sai anda 6 - 1 , kus 6 on maksimum hinne) . „ Taevalaine“ „PÄIKESE ALL“ „Kohtumispunkt“ „Merele“ „KULDKALA“ „KONTAKTI - VABADUS“ liige 1 5 4 6 1 2 3 liige 2 1 5 6 4 3 2 liige 3 1 6 3 4 2 5 liige 4 1 6 5 4 3 2 liige 5 3 5 6 2 4 1 liige 6 3 6 4 2 5 1 kokku 14 kokku 32 kokku 30 kokku 17 kokku 19 K okku 14 3. Vanasadama D-terminali kunstikonkursi tulemus – esikolmiku ja äramärgitud tööde otsus Konkursile laekunud ideekavandite esikolmik koos äramärkimistega : 1. „PÄIKESE ALL“ ( 32 punkti) 2. „Kohtumispunkt“ (3 0 punkti) 3. „KULDKALA“ ( 19 punkti) Äramärkimine: „Merele“ (1 7 punkti) Äramärkimine: „KONTAKTIVABADUS“ (1 4 punkti) Äramärkimine: „Taevalaine“ (1 4 punkti) Kõik žüriiliikmed peavad kunstikonkursi tulemust õiglaseks. 4. Esikolmiku ja äramärgitud tööde lühianalüüs I koht „PÄIKESE ALL“ Žürii hinnangul tekitab võidutöö „PÄIKESE ALL“ sümpaatse kontrasti ruumi üldisele sisearhitektuursele lahendusele, tekitades sinna julge värviaktsendi andes edasi positiivset sõnumit – päikest ja rõõmu . Objekt on terminali reisijate ooteala erinevatest kohtadest hästi märgatav ja vaadeldav, mis on teose olulisem eesmärk, kohtumispaik peab olema kergesti leitav ja arusaadav igale inimesele. Kihiline ja õhuline klaasist kompositsioon ei jutusta konkreetset lugu, iga reisija saab endale midagi meelde jätta, kuid PÄIKE võiks kujuneda selle koha märksõnaks. Töö kasutab hästi ära asukoha potentsiaali ning on kindlasti meelejääv kohtumispaik päikese all. II koht „Kohtumispunkt“ Teise koha pälvi nud skulptuur „Kohtumispunkt “ kujutab legendi müstilisest kohast, kus maa ja taevas kokku puutuvad. Skulptuur koosneb kahest minimalistlikust püramiidist , mille peaaegu kokku puutuvate tippude vahele jääb kujutl etav kohtumispunkt. Terasest skulptuuril on hea vormi - ja materjali tunnetus, mis võimaldab läbi peegelduste luua põnevaid ruumimuljeid. III koht „KULDKALA“ Kolmanda koha saanud installatsioon „KULDKALA“ kannab tugeva t sõnumit – igal kalal on parves kindel koht, iga kilu loeb. Koostöö ja ühise süsteemina toimimise ideest kantud installatsioon . T agasihoidlikust kahemõõtmelisest messingist loodud algosast saab suur kolmemõõtmeline objekt, mis muutub ruumis vastavalt vaatepunktile. Äramärkimine „Merele“ Huvitava ideega, tehnilisi lahendusi proovile panev efekt sed merikilpkonnad sümboliseeri b visadust, sihikindlust, tarkus t ja elujõu du. Äramärkimine „KONTAKTIVABADUS“ K laasist ja metallist skulptuur on hoone sisearhitektuurse kontseptsiooniga hästi arvestav. Sadam on koht, mis võimaldab suhtlemist ning kontakte eriti avaralt – koht t ä is ootusi, uusi võimalusi, nostalgilisi kohtumisi, nii vanu sõpru kui uusi tuttavaid. Äramärkimine „Taevalaine“ Fotograafilist kujutist efektselt ära kasutav innovatiivne klaasist installatsioon loob meditatiivset meeleolu. Laine kujutis suhestub hästi mere ja Tallinna Vanas adamaga. 5. Žürii ettepanek Kui selgub, et võidutöö „PÄIKESE ALL“ kavand ei ole mistahes põhjustel esitatud kujul või viisil teostatav, soovitab Vanasadama D-terminali kunstikonkursi žürii sõlmida kunstikonkursil järgmise koha saanud ideekavandi „Kohtumispunkt“ esitajaga teose loomiseks hankeleping. 6. Žürii tähelepanekud, mida võitnud konkursikavandi teostamisel arvesse võtta ning kaasnevad tööd, mis kuuluvad tulevase kunstihanke mahtu Enne tööde algust tuleb koostada kõiki töid ja tegevusi sisaldav ajakava, mis tuleb hankijaga kooskõlastada. Täpsustada teose paigutust ruumis (valmistada teose ruumis paiknemise 3D mudel või mõõtkavas makett) . Täpsustada teose tehnilised sõlmed ja kinnitused mis oleksid turvalised/ ohutud, samas minimaalsed ja märkamatud nii teose küljes kui ka laes. Teostada proovitahvel 1:1 suuruses koos kinnitussõlmedega , mis tuleb hankijaga kooskõlastada (AS Tallinna Sadam kaasab hoone arhitekti). T eose valguslahendust tuleb koostöös D-terminali arhitekti ga täpsustada. Kavandi „PÄIKESE ALL“ autori sõnul sisaldab teos lisaks klaasist taiesele ka valgusteid PERFETTO 230 LED 33W 3000lm 4000K L KM 3F-track 38°, Silver 2 tk. V õistlusjuhendis on fikseeritud , et kui konkursil osaleja ettepanekul esineb vajadus täiendava valgustuse järele, kuulub ka see kunstikonkursi hanke mahtu. Taiese paigaldamiseks tuleb koostada tööprojekt, mis tuleb hankijaga kooskõlastada ( AS Tallinna Sadam kaasab hoone arhitekti). Tööprojekti aluseks on ideekavand „ P ÄIKESE ALL “ ning kunstikonkursi Vanasadama D-terminali kunstikonkursi dokumendid ning konkursi käigus antud selgitused. Tööprojekt peab sisaldama infot teose konstruktsiooni , sõlmede, laekinnituste ja valgustuse lahendustest ning teavet kaasnevate töödest sh tagatud ohutus: teose mõõtude juures arvestama, et tavaolukorras alt läbi liikuja ei ulatuks teost kahjustama, et klaaspaneelide purunemisel ei kukuks killud all liikujatele . Konstruktsioonide , sõlmede, laekinnituste ja valgustuse projekteerija peab omama majandustegevuse registreeringut (MTR) vastava eriosa projekteerimiseks. Koostatud projekt tuleb kooskõlastada vähemalt: AS Tallinna Sadam , hoone arhitekti ja vajadusel ka teiste institutsioonidega. Taiese nimesilt ja selle asukoht tuleb kooskõlastada D-terminali arhitektiga. Saavutada esteetiline ning kvaliteetselt teostatud lõpplahendus. Protokollija Sixten Heidmets (RKAS) /allkirjastatud digitaalselt/ Žürii liikmed: Hele-Mai Metsal (žürii esimees, AS Tallinna Sadam ); Irina Raud ( D-terminali hoone arhitekt, osaühing R-KONSULT ); Art Allmägi (EKL); Tiiu Kirsipuu (EKL); Andreas Trossek (EKKÜ); Juta Kivimäe (EKKÜ); Taavi Aare (h ääletusõiguseta eksper t AS Tallinna Sadam ) Riho Joala (hääletusõiguseta ekspert AS Tallinna Sadam) /allkirjastatud digitaalselt/