Kriminaalmenetluse 17267000263 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24.07.2017.a. Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 17267000263 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 Kahtlustatava nimi (isikukood): AR Kuriteosündmuse aeg: 05.04.2017.a. Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 17267000263, milles alustati menetlust 31.03. 2017.a. a. KarS § 199 tunnustel selle kohta, et 31.03.2017.a. on Pärnus ZZZ koolist keldrist ehitustööde käigus varastatud WWW OÜ-le kuuluvat 11 purki värvi kogumaksumusega 266 eurot. Kriminaalmenetluse käigus selgus, et samalt ehitusobjektilt varastati WWW OÜ-le kuuluv Hilti perfotrell väärtusega 500 eurot ning Makita ketaslõikur väärtusega 48 eurot , mis kuulus CCC OÜ-le. 08.06.2017.a. on koostatud kriminaalasjas materjali eraldamise määrus, sest on tuvastatud, et tööriistad varastasid JM, AH ja a/e AR. Värve varastanud isikuid ei ole kohtueelese menetluse käigus tuvastatud. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on AR’ile esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi selles, et tema alaealisena 04.04.2017.a kella 17:00 kuni 05.04.2017.a kella 08:30 vahelisel ajal võttis grupis koos AH’i ja JM’iga Pärnu linnas XXX tn Y hoovis asuvast soojakust ebaseadusliku omastamise eesmärgil CCC OÜ-le kuuluva Makita ketaslõikuri väärtusega 48 eurot ja WWW OÜ-le kuuluva Hilti perfotrelli väärtusega 500 eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav AR on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude kohta. Ta on selgitanud, et kuna tema tuttavale AH’ile ja viimasega koos töötanud JM’ile ei makstud palka ehitustöö eest, tuli mõte varastada raha saamise eesmärgil ehitusobjektilt tööriistu. AH ja JM kutsusid AR’i kaasa vargust toime panema, viimane oli sellega nõus. Tööriistad varastati ehitusobjektil seisnud soojakust ja peideti ära. Järgmisel päeval peale vargust helistati AH’ile Pärnu ZZZ põhikooli ehitusobjektilt ja kästi tööriistad tagasi tuua. Kolmekesi mindi kooli juurde ja tagastati eelmisel päeval varastatud tööriistad. Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodides ei ole suur kuna AR on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Kriminaalasjas ei ole seoses tööriistade vargusega esitatud tsiviilhagi, sest varastatud esemed on kannatanutele tagastatud. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, samas oli tema suhtes 13.06.2016.a. prokuröri poolt lõpetatud KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus asjas nr 14250101787 KarS § 199 tunnustel, kuna AR oli alaealine. AR omab kehtivaid väärteokaristusi (alkoholi- tubaka- ja ühistranspordiseaduse rikkumiste eest). Samas tuleb arvestada asjaolu, et varastatud esemed on kannatanutele tagastatud ja seetõttu tsiviilhagi ei ole esitatud. AR oli käesoleva kuriteo toimepanemise ajal alaealine ning tema ei olnud ka varguse toimepanemise algatajaks, vaid kutsuti teiste poolt kaasa Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates AR’ile kohustuse sooritada 60 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000263 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata AR’ile ▪kohustus teha 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 24.11.2017.a. ▪hüvitada kriminaalmenetluse kulu 48 eurot tähtajaga 24.11.2017.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 5. Vahistuse andmed: ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 48 eurot 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanutele WWW OÜ (AAA) ja CCC OÜ (BBB) , kahtlustatav AR, kaitsja AP. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Pille Juhkov Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud. ___________________________ AR 24.07.2017.a. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24.07.2017.a. Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 17267000263 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7,8 Kahtlustatava nimi (isikukood): AH Kuriteosündmuse aeg: 05.04.2017.a. Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 17267000263, milles alustati menetlust 31.03. 2017.a. a. KarS § 199 tunnustel selle kohta, et 31.03.2017.a. on Pärnus ZZZ koolist keldrist ehitustööde käigus varastatud WWW OÜ-le kuuluvat 11 purki värvi kogumaksumusega 266 eurot. Kriminaalmenetluse käigus selgus, et samalt ehitusobjektilt varastati WWW OÜ-le kuuluv Hilti perfotrell väärtusega 500 eurot ning Makita ketaslõikur väärtusega 48 eurot , mis kuulus CCC OÜ-le . 08.06.2017.a. on koostatud kriminaalasjas materjali eraldamise määrus, sest on tuvastatud, et tööriistad varastasid JM, AH ja a/e AR. Värve varastanud isikuid ei ole kohtueelese menetluse käigus tuvastatud. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on AH’ile esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi selles, et tema 04.04.2017.a kella 17:00 kuni 05.04.2017.a kella 08:30 vahelisel ajal võttis grupis koos alaealise AR’i ja JM’iga Pärnu linnas XXX tn Y hoovis asuvast soojakust ebaseadusliku omastamise eesmärgil CCC OÜ-le kuuluva Makita ketaslõikuri väärtusega 48 eurot ja WWW OÜ-le kuuluva Hilti perfotrelli väärtusega 500 eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav AH on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude kohta. Ta on selgitanud, et asus märtsis 2017.a. tööle firmas CCC OÜ ning töötas seal seni kuni lubati palka maksta aga tegelikkuses ei makstud. Korduvalt lükati palgapäeva edasi. Seetõttu otsustas AH raha saamise eesmärgil tööandjale kuuluvad tööriistad maha müüa. Seda otsustas ta teha koos töökaaslase JM’iga. Vargust tuli toime panema ka AH’i tuttav a/e AR. Järgmisel päeval peale vargust helistati AH’ile Pärnu ZZZ põhikooli ehitusobjektilt ja kästi tööriistad tagasi tuua. Kolmekesi mindi kooli juurde ja tagastati eelmisel päeval varastatud tööriistad. Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodides ei ole suur kuna AH on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Kriminaalasjas ei ole seoses tööriistade vargusega esitatud tsiviilhagi, sest varastatud esemed on kannatanutele tagastatud. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, samas oli tema suhtes 06.12.2016.a. prokuröri poolt lõpetatud KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus asjas nr 16267001049 KarS § 215 ja § 320 tunnustel, kuna AH oli alaealine. AH täitis tähtaegselt talle määratud kohustuse sooritada ÜKT tunde. AH omab kehtivaid väärteokaristusi (alkoholi- tubaka- ja ühistranspordiseaduse rikkumiste eest). Samas tuleb arvestada asjaolu, et varastatud esemed on kannatanutele tagastatud ja seetõttu tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates AH’ile kohustus sooritada 80 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000263 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata AH’ile kohustus teha 80 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 24.11.2017.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 5. Vahistuse andmed: ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanutele WWW OÜ (esindaja AAA) ja CCC OÜ (esindaja BBB), kahtlustatav AH. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Pille Juhkov Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud. ___________________________ AH 24.07.2017.a. Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise põhistamata määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.07.2017.a. Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 17267000263 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 P 7,8 Kahtlustatava nimi (isikukood): JM Kuriteo toimepanemise aeg: 04-05.04.2017.a. Määrus on koostatud lähtudes KrMS §-st 206 lg 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise määruses KrMS § 145 lg 3 p-s 1 nimetatud põhjenduse jätta esitamata. Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000263 menetlus JM suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata JM’ile ▪ kohustuseks tasuda riigituludesse 250 eurot tähtajaga 19.12.2017.a 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendeid ei ole 5. Vahistuse andmed: ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanutele WWW OÜ (AAA) ja CCC OÜ (BBB). 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pärnus osakonnas Pikk 16b. 10. Kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Pille Juhkov Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud. ___________________________ JM 19.07.2017.a.