Kriminaalmenetluse 14267000537 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 08.06.2017. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 14267000537 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4 Kahtlustatava nimi (isikukood): CL Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 14267000537, milles alustati menetlust 26.10.2014. a. KarS § 199 alusel. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on CL’ile esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik. Võttis 25.10.2014.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.10.2014.a. kella 01.00 kuni 05.00 vahelisel ajal XXX tn Y asuvast korterist AAA’le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 väärtusega 520 eurot, tekitades nimetatud summa ulatuses kannatanule varalist kahju. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav CL on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude kohta. Ta on selgitanud, et viibis 25.10.2014.a. enda tuttavale kuluvas korteris Pärnus XXX tn Y. Seal viibis ka kannatanu AAA. CL tarvitas alkoholi ning hommikul korterist lahkudes ja kainenedes leidis oma pükste taskust võõra mobiiltelefoni. CL ei tagastanud võõrast telefoni vaid müüs selle varalise kasu saamise eesmärgil tundmatule vene keelt kõnelevale meesterahvale. Kannatanu AAA on samuti kinnitanud, et 24.10.2014. viibis ta oma tuttava juures XXX tn Y, kus viibis ka C nimeline noormees. Kanatanu jäi korterisse ööseks magama ning sealt lahkudes avastas järgmisel päeval, et temale kuuluv mobiiltelefon Samsung on kadunud. AAA sai teada, et telefoni varastas CL. AAA esitas kriminaalasjas tsiviilhagi 520 eurot, kuid 05.06.2017.a. on ta teinud prokuratuurile avalduse, et loobub nimetatud tsiviilhagist ega soovi käesolevas kriminaalasjas kahju väljamõistmist, sest lahendavad nimetatud varalise vaidluse omavahelisel kokkuleppel. Samuti on kannatanu avaldanud, et ei soovi CL’i karistamist, kuna teab, et viimane on kandnud teiste kuritegude toimepanemise eest reaalset vangistust Viru Vanglas. Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodides ei ole suur kuna CL on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Samuti oli CL kuriteo toimepanemise ajal alaealine, 16 aastane. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei olnud enne käesolevas asjas toimepandud telefoni vargust kriminaalkorras karistatud, samas oli teda karistatud väärtegude toimepanemise eest. (alkoholi- tubaka- ja liiklusseaduse rikkumiste eest). CL on kriminaalkorras käesolevaks ajaks karistatud 25.02.2016.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel 7 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistusega, mille kandmiselt Viru Vanglast vabanes märtsis 2017.a. Käesolevas kriminaalasjas olev kuritegu on aga toimepandud enne nimetatud kohtuotsust 2014.a. Kannatanu ei soovi CL’i karistamist ja leiab, et CL’i poolt kantud reaalne vangistus alates 18.10.2016 kuni märtsini 2017.a. on teda juba piisavalt mõjutanud. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning asjaolusid arvestades on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Samuti tuleb arvestada isiku alaealisust kuriteo toimepanemise ajal. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates CL’ile kohustus sooritada 30 tundi üldkasulikku tööd. Käesoleval hetkel CL on oma ema ülalpidamisel, ta ei oma töökohta ning on registreeritud töötuna Eesti Töötukassas, mistõttu tuleb kriminaalmenetluse kulu so kaitsjatasu 48 eurot jätta riigi kanda, sest CL ei ole suuteline seda tasuma. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14267000537 menetlus 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata kohustus sooritada 30 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 08.08.2017.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Asitõendeid ei ole 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 48 eurot jätta riigi kanda. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA, kaitsja AP. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Pille Juhkov Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustusega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)