Kriminaalmenetluse 16267001144 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 01.06.207. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Marika Salmistu Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu osakond Kriminaalasja number: 16267001144 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1572 Kahtlustatava nimi (isikukood): BK Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 16267001144, milles alustati menetlust 09.12.2016. a KarS § 209 lg 1 tunnustel selles, et BK võttis 15.06.2016 eeluurimisega tuvastamata kohas interneti teel WWW OÜ-st AAA isikuandmeid kasutades ja ilma AAA nõusolekuta OÜ-st ZZZ kauba ostmiseks laenu. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on BK’ale esitatud kahtlustus KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et BK rahalisi vahendeid omamata, 15.06.2016 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis interneti vahendusel WWW OÜ-ga järelmaksuga müügilepingu ZZZ OÜ-st kauba ostmiseks väärtusega 363 eurot, koos järelmaksuga tagasimakse intressidega 454,87 eurot, kasutades selleks AAA nõusolekuta AAA isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid AAA esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust ning kahjustades teise isiku seadusega kaitstud õigusi ja huve. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada BK’ad KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, kui eesmärgiks on varjata kuritegu. BK käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 1572 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et BK sõlmis 15.06.2016 interneti vahendusel WWW OÜ-ga järelmaksuga müügilepingu ZZZ OÜ-st kauba ostmiseks kasutades AAA isikuandmeid, omamata selleks AAA nõusolekut. OÜ WWW tegi 16.06.2016 OÜ-le ZZZ väljamakse summas 363 eurot. OÜ ZZZ poolt, pärast OÜ-lt WWW makse laekumist, väljastatud kaup tagastati talle 08.07.2016 ebaõnnestunud kohaletoimetamise tõttu. OÜ ZZZ lõpetas 12.09.2016 AAA nimel sõlmitud lepingu ning samal kuupäeval toimus tagasimakse OÜ-le WWW summas 363 eurot. OÜ WWW pöördus 03.11.2016 AAA laenulepingust tuleneva nõude täitmiseks Pärnu Maakohtusse ja 14.11.2016 tegi kohus AAA’le makseettepaneku. OÜ WWW võttis avalduse Pärnu Maakohtust tagasi 17.11.2016 ja kinnitas 19.12.2016, et temal selle episoodi osas kellegi vastu nõuet ei ole. Eeltoodust nähtub, et kuritegu, mille varjamiseks BK kasutas AAA isikuandmeid, jäi lõpuni viimata, kuna BK loobus vabatahtlikult süüteokatsest. BK on ennast KarS § 1572 järgi esitatud kahtlustuses kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. BK ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 16267001144 menetlus 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: tasuda rahaline kohustus 500 (viissada) eurot riigituludesse tähtajaga 5 (viis) kuud s.o 01.11.2017.a. hüvitada kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja AK kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 189.60 (üks sada kaheksakümmend üheksa eurot ja 60 senti) tähtajaga 5 (viis) kuud, s.o 01.11.2017.a. 3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule AAA. 4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 5. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 2 (3) Marika Salmistu Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 3 (3)