Lääne Ringkonnaprokuratuur · 8. mai 2017
- Viit
- LÄRP-0/17/583
- Registreeritud
- 8. mai 2017
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2017
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 24.04.2017 Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu osakond
Kriminaalasja number: 17267000022
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): CH
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 17267000022, milles alustati
menetlust 10.01.2017. a. KarS § 263 lg 1 p 1 selle kohta, et 10.01.2017.a. kella 17.30-17.48
vahelisel ajal tungisid CH ja SH kallale Pärnus XXX tn Y asuva kaubanduskeskuse WWW
sissepääsu juures AAA’le. Kallaletungi tagajärjel tundis AAA füüsilist valu ja talle tekitati
kehavigastusi näo ja pea piirkonnas.
Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on alaealisele CH’ale esitatud kahtlustus KarS §
263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema käitus avalikus
kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KarS §-s 55 sätestatud avalikus kohas
käitumise üldnõudeid, 10.01.2017 ajavahemikul kella 17.30 kuni 18.00 paiku lõi Pärnu linnas
XXX tn Y asuva WWW kaubanduskeskuse ZZZ tänava poolse sissepääsu juures ühel korral
rusikaga AAA’d näopiirkonda, põhjustades viimasele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu
ja tervisekahjustuse QQQ.
Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab
kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on
heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud
või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada
ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb
karistusena ette ainult rahalise karistuse.
KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille
eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav alaealine CH on
ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise
asjaolude kohta. Ta on selgitanud, et läks koos SH, M ja K nimeliste noormeestega
kokkusaamisele AAA’ga Pärnusse WWW kaubanduskeskuse juures, et selgitada SH’ile
kuuluva sõiduki BMW’ga seotud asjaolusid. Omavaheline selgitus kasvas aga üle kähmluseks,
mille käigus CH lõi kannatanut ühel korral rusikaga näopiirkonda. Ka SH lõi kannatanut.
Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodis ei ole suur kuna CH on ennast kahtlustuses
esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud.
Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Samuti oli
CH teo toimepanemise ajal alaealine, 16-aastane.
Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär.
Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava
kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine
ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega
kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning
samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. CH omab kahte kehtivat
väärteokaristust (tubakaseaduse rikkumiste eest 11.03.2016.a., karistus rahatrahv 16 eurot
tasutud ja 10.09.2015.a. liiklusseaduse §201 lg 1 rikkumise eest trahv 180 eurot on tasumata).
Vaatamata asjaolule, et CH omab kahte väärteokaristust, ei ole see põhjuseks temale koheselt
kriminaalkaristuse kohaldamiseks. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku
varasemat aga ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et
KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut
kriminaalvastutusele võtmata. Samuti tuleb arvestada isiku alaealisust. OOO kooli väljastatud
iseloomustusest nähtub, et CH õppis PPP eriala neljanda taseme kutseõppes, käesoleval ajal
tegeleb juhutöödega. Kõike eeltoodut arvesse võttes leian, et edaspidise õiguskuulekuse
tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav
kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine.
Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus
KrMS § 202 alusel, määrates CH’ale kohustus sooritada 40 tundi üldkasulikku tööd ning
hüvitada kriminaalmenetluse kulu 48 eurot.
Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000022 menetlus alaealise CH suhtes
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
▪ teha 40 tundi üldkasulikku tööd, määrates tähtajaks 24.07.2017 a.
▪ tasuda kriminaalmenetluse kulu 48 eurot kaitsjatasu, määrates tähtajaks 24.07.2017
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendeid ei ole
5. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 48 eurot.
6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kahtlustatav CH , kannatanu AAA, kaitsja AP ja Viru Vangla III osakonnale
7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne
Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas Pikk 16b.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
Pille Juhkov
Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust,
olen kohustustega nõus
__________________________ __________________________
CH EEE