dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 17267000022 lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 8. mai 2017
Viit
LÄRP-0/17/583
Registreeritud
8. mai 2017
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2017
Vastutaja
Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 17267000022 lõpetamise määrus.pdf147 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24.04.2017 Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu osakond Kriminaalasja number: 17267000022 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): CH Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 17267000022, milles alustati menetlust 10.01.2017. a. KarS § 263 lg 1 p 1 selle kohta, et 10.01.2017.a. kella 17.30-17.48 vahelisel ajal tungisid CH ja SH kallale Pärnus XXX tn Y asuva kaubanduskeskuse WWW sissepääsu juures AAA’le. Kallaletungi tagajärjel tundis AAA füüsilist valu ja talle tekitati kehavigastusi näo ja pea piirkonnas. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on alaealisele CH’ale esitatud kahtlustus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KarS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 10.01.2017 ajavahemikul kella 17.30 kuni 18.00 paiku lõi Pärnu linnas XXX tn Y asuva WWW kaubanduskeskuse ZZZ tänava poolse sissepääsu juures ühel korral rusikaga AAA’d näopiirkonda, põhjustades viimasele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse QQQ. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav alaealine CH on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude kohta. Ta on selgitanud, et läks koos SH, M ja K nimeliste noormeestega kokkusaamisele AAA’ga Pärnusse WWW kaubanduskeskuse juures, et selgitada SH’ile kuuluva sõiduki BMW’ga seotud asjaolusid. Omavaheline selgitus kasvas aga üle kähmluseks, mille käigus CH lõi kannatanut ühel korral rusikaga näopiirkonda. Ka SH lõi kannatanut. Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodis ei ole suur kuna CH on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Samuti oli CH teo toimepanemise ajal alaealine, 16-aastane. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. CH omab kahte kehtivat väärteokaristust (tubakaseaduse rikkumiste eest 11.03.2016.a., karistus rahatrahv 16 eurot tasutud ja 10.09.2015.a. liiklusseaduse §201 lg 1 rikkumise eest trahv 180 eurot on tasumata). Vaatamata asjaolule, et CH omab kahte väärteokaristust, ei ole see põhjuseks temale koheselt kriminaalkaristuse kohaldamiseks. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat aga ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Samuti tuleb arvestada isiku alaealisust. OOO kooli väljastatud iseloomustusest nähtub, et CH õppis PPP eriala neljanda taseme kutseõppes, käesoleval ajal tegeleb juhutöödega. Kõike eeltoodut arvesse võttes leian, et edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates CH’ale kohustus sooritada 40 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitada kriminaalmenetluse kulu 48 eurot. Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000022 menetlus alaealise CH suhtes 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: ▪ teha 40 tundi üldkasulikku tööd, määrates tähtajaks 24.07.2017 a. ▪ tasuda kriminaalmenetluse kulu 48 eurot kaitsjatasu, määrates tähtajaks 24.07.2017 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendeid ei ole 5. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 48 eurot. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatav CH , kannatanu AAA, kaitsja AP ja Viru Vangla III osakonnale 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas Pikk 16b. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Pille Juhkov Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust, olen kohustustega nõus __________________________ __________________________ CH EEE
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel