dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Sissetulev kiriAvalik

Taotlus

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 20. mai 2016
Viit
15-1320-033
Registreeritud
20. mai 2016
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Ecostock OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
16S Ehitusohutuse järelevalve (2014-2017) (Suletud)
Sari
16-1S Ehitiste ja ehitustoodete kirjavahetus (Suletud)
Toimik
15-1320
Vastutaja
TJA Migratsioon (Juhtkond)
Lahendamise tähtaeg
19. juuni 2016

Failid

  • 📎RE Ecostock OÜ raamatupidamisdokumentidest.msg78 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Madis Saar <[email protected]> Saaja: Mariann Loide, Enno Pille, Marit Toom Teema: RE: Ecostock OÜ raamatupidamisdokumentidest Lugupeetud Mariann Loide Vastuseks Teie allolevale e-kirjale teatan, et Ecostock OÜ ei nõustu raamatupidamisdokumentide tagastamise veelkordse edasilükkamisega. Ecostock OÜ leiab, et raamatupidamisdokumentide tagastamisega viivitamine on põhjendamatu ja rikub Ecostock OÜ õigusi, sh muudab võimatuks õigusaktidest tulenevate Ecostock OÜ kohustuste nõuetekohase täitmise. Selgitame, et Ecostock OÜ andis Tehnilise Järelevalve Ametile (TJA) 11.04.2016.a (so enam kui kuu aega tagasi) üle Ecostock OÜ raamatupidamisdokumentide originaalid. Seejuures lähtus Ecostock OÜ TJA 07.04.2016.a kirjas märgitust, mille kohaselt lahendab TJA kahjunõude hiljemalt 15.04.2016.a, st Ecostock OÜ arvestas, et üle antud dokumendid tagastatakse hiljemalt 18.04.2016.a. Ecostock OÜ-le üllatuslikult teatas TJA 15.04.2016.a, et lükkab kahjunõude lahendamise tähtaja kahe kuu võrra edasi, kuna Ecostock OÜ poolt esitatud dokumentatsiooni „läbitöötamine ja analüüsimine on ajamahukas töö“. Seejuures on tähelepanuväärne, et 07.04.2016.a kirja koostades pidas TJA võimalikuks samas kirjas nõutud mahuka algdokumentatsiooni läbitöötamist 4 päeva jooksul. Seda, miks algse ajakava järgmine pärast dokumentide saamist võimatuks muutus, ei ole TJA selgitanud. Kuna TJA pikendas kahjunõude lahendamise tähtaega kuni 15.06.2016.a, tekkis olukord, kus Ecostock OÜ-le ei ole raamatupidamise algdokumentide puudumise tõttu võimalik täita õigusaktidest tulenevaid raamatupidamis- ja aruandluskohustusi. Seetõttu paluski Ecostock OÜ raamatupidamisdokumendid tagastada. Ecostock OÜ sai seejuures aru, et TJA on põhimõtteliselt valmis dokumendid tagastamata, kuid vajab aega nendega tutvumiseks ja koopiate tegemiseks. Seda arvestades lükati mitmel korral dokumentide tagastamise aega edasi. TJA tänasest e-kirjast jääb aga mulje, et TJA ei kavatsenudki dokumentidest koopiaid teha ning soovib raamatupidamisdokumentide originaale menetluse lõpuni enda valduses hoida. TJA selline tegevus ei ole kooskõlas hea halduse põhimõttega. Selgitame, et TJA otsus kaasata finantsekspert ei taksita raamatupidamisdokumentide tagastamist. Finantsekspert ei pea raamatupidamisdokumentidega tutvuma TJA juures, kuna ekspert saab dokumentidega edukalt tutvuda ka Ecostock OÜ juures. Lisaks, kui TJA ei soovi raamatupidamise algdokumentidest koopiaid teha, siis on Ecostock OÜ ise valmis asjakohastest dokumentidest koopiad tegema ja need TJA-le esitama. Koopiate tegemiseks tuleb aga dokumendid Ecostock OÜ-le esmalt tagastada. Eelnevat arvestades palume Ecostock OÜ poolt 11.04.2016.a TJA-le üle antud raamatupidamisdokumentide originaalid Ecostock OÜ-le tagastada hiljemalt 23.05.2016.a. Lähtudes TJA 20.05.2016.a e-kirjas esitatud avaldustest ja väidetest palume TJA-le täiendavalt selgitada järgmist: (1) TJA e-kirjast selgub, et TJA otsustas finantseksperdi kaasamise lähtudes Ecostock OÜ raamatupidamisdokumentide analüüsi tulemustest. Palume teatada, millal (kuupäevaliselt) raamatupidamisdokumentide analüüs lõppes. Lisaks palume edastada analüüsi tulemused. (2) Palume teatada, millistel kaalutlustel (HMS § 5 lg 1) ja millal (kuupäevaliselt) otsustas TJA finantseksperdi kaasamise? Samuti palume selgitad, miks on finantseksperdi kaasamine vajalik olukorras, kus Ecostock OÜ on TJA-le juba esitanud riiklikult tunnustatud eksperdi arvamuse (HMS § 5 lg 2)? (3) Palume teatada TJA poolt kaasatud finantseksperdi nime ning edastada eksperdi nõusoleku (HMS § 39 lg 1). (4) Palume selgitada, milliste menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolude väljaselgitamiseks finantsekspert kaasati. Samuti palume edastada TJA poolt eksperdile esitatatud küsimused (5) Palume edastada ekspertiisi teostamise ajakava ning teatada eksperdi arvamuse valmimise kuupäev. (6) Palume teatada, kuidas ja millises etapis kaasatakse Ecostock OÜ ekspertiisi läbiviimisesse. Vastused eeltoodud küsimustele koos nõutud andmete ja dokumentidega palume esitada hiljemalt 25.05.2016.a, kuna olukorras, kus TJA on otsustanud finantseksperdi kaasamise, on TJA-l need dokumendid ja andmed juba olemas ning nende edastamine ei nõua täiendavaid TJA poolseid jõupingutusi. Lugupidamisega, Madis Saar vandeadvokaat Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid Roseni 7, 10111 Tallinn T +372 6645 130 F +372 6645 135 E [email protected] <mailto:[email protected]> www.mklaw.ee <http://www.mklaw.ee/> From: Mariann Loide [mailto:[email protected]] Sent: Friday, May 20, 2016 1:03 PM To: Enno Pille <[email protected]>; Madis Saar <[email protected]> Subject: Ecostock OÜ raamatupidamisdokumentidest Lugupeetavad Annan teada, et tulenevalt Ecostock OÜ raamatupidamisdokumentide analüüsi tulemustest otsustasime kahjunõude lahendamiseks kaasata finantseksperdi. Kuna ekspertiisi käigus on vaja uurida ka Ecostock OÜ raamatupidamisdokumente, tagastame need teile menetluse lõppedes, so hiljemalt 15.06.2013. Lugupidamisega Mariann Loide õigusnõunik 667 2037| [email protected] <mailto:[email protected]> | www.tja.ee <http://www.tja.ee> Tehnilise Järelevalve Amet Sõle 23A, 10614 Tallinn
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel