"Toetuse andmise tingimused digiriigi alusbaasi kindlustamise, digiriigi arenguhüpete hoogustumise ning küberruumi turvalisuse tagamise toetamiseks"

Kristjan Järvan Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Teie 06.01.2023 nr 26-4/2022/104 [email protected] Suur-Ameerika 1 Meie 25.01.2023 nr 11.1-8/23/70-2 10122, Tallinn "Toetuse andmise tingimused digiriigi alusbaasi kindlustamise, digiriigi arenguhüpete hoogustumise ning küberruumi turvalisuse tagamise toetamiseks" Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab ettevõtlus ja infotehnoloogiaministri käskkirja „Toetuse andmise tingimused digiriigi alusbaasi kindlustamise, digiriigi arenguhüpete hoogustumise ning küberruumi turvalisuse tagamise toetamiseks“ eelnõu ja sellega kaasnevad dokumendid alljärgnevate märkustega arvestamisel. 1. Eelnõu punkt 2.1.: sõnastusettepanekud: ettepanek sõna „eesmärgiks“ asemel kasutada sõna „eesmärk“. Kolmandas reas sõna „tõstes“ asendada sõnaga „tõsta“. 2. Eelnõu punkt 2.2. lause vajab kohendamist. Nimelt kordub sõna "ning" kahel real kolm korda. Lause lõpp ei lähe kokku lause algusega. Alguses on „…saavutatakse … läbi …“, seega peaks lõppema „ … teadlikkuse tõstmise“. Palun kontrollida ja muuta. 3. Eelnõu punkt 4. Näitajad- üks väljundnäitaja on avaliku sektori asutuste arv ning 2024 aasta vahetasemeks on märgitud 4. Kuid selgituses on öeldud, et näitaja täitmist raporteeritakse, kui konkreetse asutuse protsessiga seotud tegevused on lõppenud. Kas siit võib järeldada, et 4 partnerit 5-st lõpetavad oma TAT-da seotud arendused 2024. aastaks? Palun kontrollida ja täpsustada. 4. Eelnõu punkt 9.1.7 kohaselt esitatakse lõpparuanne hiljemalt 15.jaanuar 2030, kuid vastavalt punktile 7 on abikõlblikkuse periood 01.01.2023-31.08.2029. Miks tuleb lõpparuanne esitada hiljemalt 15.01.2030, kui abikõlblikkus lõpeb juba 31.08.2029? Ettepanek lõpparuanne esitamise tähtaeg tuua varasemaks, nt 45 päevajooksul peale abikõlblikkuse perioodi lõppu. Seletuskirjas ei ole antud punkti kajastatud. 5. Eelnõu punktis 9.1.8 sätestatakse järelaruande esitamise vajadus. Mida see järelaruanne endas kujutab, mida see sisaldama peab, mis vormis see esitada tuleb ja millest sõltub selle esitamise vajadus ning miks ühe aasta jooksul peale tegevuse lõppemist? Palun selgitada seletuskirjas. 6. Eelnõu punkt 12: ettepanek sätestada prognoosi esitamise kohustus. 7. Eelnõu punkt 12.2: palun kaaluda punkti vajalikkust (toetust makstakse mitte tihedamini kui kord kuus). Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee Registrikood 70007340  8. Seletuskirjas lk 4 ülevalt II lõik: link ei tööta. Korrektne link https://ttja.ee/eraklient/tarbija- oigused/kaubandus-teenused/digiligipaasetavuse-tagamine. Palun asendada korrektse lingiga. 9. Seletuskirja punkt 3.1.3. ettepanek sõnastuse muutmiseks: „teadlikkuse tõstmine eelnimetatud tegevuste osas, mis hõlmab standardite, raamistike, metoodiliste juhendite ja koolitusmaterjalide väljatöötamist ning levitamist; digiühiskonda puudutavate hindamiste, kontseptsioonide, uuringute ja analüüside korraldamist, läbiviimist ning tulemuste levitamist; koolituste, õppereiside, seminaride, töötubade, infopäevade, konverentside ja kursuste ettevalmistamist, läbiviimist ning tulemuste levitamist; kommunikatsiooni- ja turunduskampaaniate, teavitustegevuste ja esitluste kavandamist ning läbiviimist jne“. 10. Seletuskirja punkt 4. esimese lause muutmise ettepanek: „Peatükis on esitatud tabel, milles on esitatud punktis 2.3 nimetatud näitajad ning nende alg-, vahe- ja sihttasemed.“ 11. Seletuskirja lk 5 lõigus, milles on kirjeldatud tasemed, asendada sõna „kasutajaid“ sõnaga „kasutajad“. 12. Seletuskirja lk 5 lause „Arendatud või täiendatud avalike digiteenuste, toodete ja protsesside kasutajate aastane arv.“ soovitame muuta „Arendatud või täiendatud avalike digiteenuste, toodete ja protsesside kasutajate arv aastas.“. 13. Seletuskirja lk 5 lause „Loetakse kõigi uute digiteenuste, toodete ja/või protsesside kasutamiskordasid aastas, mis ei ole seotud unikaalse inimesega, kumulatiivselt.“ soovitame muuta „Kõigi uute digiteenuste, toodete ja/või protsesside osas loetakse kasutamiskordi aastas kumulatiivselt ja arvesse ei võeta kasutaja unikaalsust.“. 14. Käskkirja seletuskirjas lähevad alates punktist 9.1.7. selgitused valeks ehk puudu on selgitus lõpparuande osas, mistõttu kajastub seletuskirjas vaid selgitused punktini 9.1.8, kuid käskkirjas on punkte 9.1.9. Palun kontrollida ja parandada. 15. Lisa 1 tabelist on sellise vormingu tõttu väga raske aru saada. Jäi silma, et lisas toodud abikõlblikkuse periood ei ühti käskkirja eelnõus oleva abikõlblikkuse perioodiga. Palun kontrollida ja korrigeerida. 16. Lisa 1 tabelis – palun täpsustada, mida on silmas peetud juhtimiskulude all, kas kaudseid kulusid või projekti juhtimise horisontaalseid kulusid. 17. Käskkirja riskihindamise tabel ei ole korrektne - riskiskoor on 5, kuid riskihinnang ei ole muutunud. Ettepanek esitada Exceli failina. 18. Kuna käskkirjas on toetatavad tegevused üldisel tasemel kirjeldatud, siis palun läbi mõelda, kas elluviijale kohaldub ka kestuse nõue. Kui kohaldub, siis tuleb käskkirjas sätestada kestuse nõude periood. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Urmo Merila osakonnajuhataja Lisaadressaadid: Kaire Kasearu Kaidi Kenkmann 663 2041 [email protected]