Kristjan Järvan
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Teie 29.12.2022 nr 18-3/2022/7921-
[email protected] 1
Suur-Ameerika 1
Meie 24.01.2023 nr 11.1-8/23/203-1
10122, Tallinn
„Perioodi 2021-2027 innovatsiooni- ja
arendusosaku toetuse andmise
tingimused ja kordused“ määruse
eelnõu kooskõlastamine
Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab määruse „Perioodi 2021–2027 innovatsiooni- ja
arendusosaku toetuse andmise tingimused ja kord“ eelnõu ja sellega kaasnevad dokumendid
(edaspidi TAT) alljärgnevate märkustega arvestamisel.
1. Eelnõu § 1 lg 6 p 9: lisada ka EMTAK koodidest C jaost 19 tegevusalad (koksi ja
puhastatud naftatoodete tootmine).
2. Välistusnimekirja puhul palun lähtuda ERF-i määruse (Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määrus (EL) 2021/1058, mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi ja
Ühtekuuluvusfondi) artikkel 7 välistustest. Praegu on eelnõus toodud RRF-i
välistusnimekiri, mis ühelt poolt loob erisusi ning lubab toetada investeeringuid, mida ERF
ei luba (ETS-i käitised) ning samuti on fossiilkütuste erandi puhul vajalik lähtuda ERF-i
sõnastusest, kuna see on teistsugune kui RRF-is.
3. Meede on kliima kõrvamärgistusega, st peab panustama otseselt kliimasse. Varasemalt on
tehtud ettepanek arvestada eelnõus otseselt kliimaeesmärkide saavutamisega. Praegu ei ole
ka seletuskirja lugedes selge, et millised tegevused peaksid panustama kliimaeesmärkide
saavutamisse ja kuidas.
4. Eelnõu § 8 lõige 5 - palun täpsustada, kas abikõlblikkuse perioodi pikendamisel võib
pikeneda lõikes 4 nimetatud maksimaalne periood.
5. Eelnõu 14 lõige 2 - lõikes sätestatakse, et taotluste puuduste kõrvaldamise tähtaeg tuleb
lõikest 2, kuid lisamata on jäänud viide §-ile. Palun täiendage.
6. Seirekomisjoni kinnitatud projektide üldiste valikukriteeriumite kohaselt tuleb kõikide
projektide puhul hinnata: a) Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju
rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele; b) projekti põhjendatust;
c) projekti kuluefektiivsust; d) taotleja suutlikkust projekti ellu viia. Palun veenduda, et
eelnõu § 16 kataks kõiki eeltoodud kriteeriume. Hetkel ei ole võimalik aru saada, kuidas
hinnatakse projekti kuluefektiivsust ja kas nt projekti kvaliteedi kriteerium katab nõutud
põhjendatuse kriteeriumi.
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 /
[email protected] / www.rtk.ee
Registrikood 70007340
7. Eelnõu § 17 - palun projektide hindamiseks rakendada seirekomisjoni kinnitatud projektide
üldiseid valikukriteeriume. Hetkel hinnatakse nt taotleja ja taotluse nõuetele vastavust,
näitajatesse puutumust ja seda, kas tegemist on toetatavate tegevustega. Eelnimetatud on
vastavuse nõuded, mitte hindamiskriteeriumid. Palun tutvuda seirekomisjoni kinnitatud
projektide üldiste valikukriteeriumite ja -metoodikaga ning teha vajalikud täiendused;
8. Eelnõu § 18 lg 2 - projektide üldise valikumetoodika punkti 1.2 kohaselt hinnatakse
jooksval taotlemisel valikukriteeriumide lõikes või koondina kokku sätestatud lävendile
vastavust ja rahuldatakse taotluste rahastamise eelarve mahu piires projektid, mis vastavad
või ületavad seatud lävendi. Palun viia innovatsiooniosaku taotluste hindamine projektide
üldise valikumetoodikaga kooskõlla.
9. Palun riskihindamise tabel korrektselt vormistada - formaadiks Excel.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Urmo Merila
osakonnajuhataja
/*Lisaadressaadid:
Mikk Vahtrus
Kaidi Kenkmann 663 2041
[email protected]