-866140 -147320 0 0 Lp Taivo Kivistik Riigihangete v aidlustuskomisjon
[email protected] Teie: 0 8 . 0 3 .202 4 Meie: 1 8 . 0 3 .20 2 4 Hankija: Riigi Tugiteenuste Keskus registrikood 70007340
[email protected] Esindaja : Mihkel Rääk Riigihangete talituse juhataja t el +372 663 8235 e -post:
[email protected] Teenuse tellija : Keskkonnaagentuur registrikood 70009540 e-post :
[email protected] Vaidlustaja: METEOPRESS, spol . s r.o . registrikood 47125381 Vaidlustaja esindaja d : Arne Ots ; Alan Paas e-post :
[email protected] ;
[email protected] Kolmas isik: Vaisala Oyj registrikood 0124416-2 Kolmanda isiku esindajad: Erki Fels ; Gregor Saluveer e-post:
[email protected] VASTUS VAIDLUSTAJA TÄIENDAVATELE SEISUKOHTADELE r iigihankes „ Kahe ilmaradari ostmine Keskkonnaagentuurile “ (viitenumber 267044 ) . Hankija taotlused: Jätta vaidlustaja esitatud vaidlustus rahuldamata. Jätta jõusse hankija 23.02.2024 otsus, millega hankija tunnistas METEOPRESS, spol . s r.o . osas 09.02.2024 tehtud vastavusotsuse ja edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks, lükkas METEOPRESS, spol . s r.o . pakkumuse tagasi, jättis Vaisala Oyj osas 09.02.2024 vastavusotsuse kehtima ja tunnistas edukaks Vaisala Oyj pakkumuse. Jätta kõik menetluskulud, sh vaidlustuselt tasutud riigilõiv ja vaidlustusmenetlusega seotud esindaja kulud, vaidlustaja kanda. ASJAOLUD Riigihangete vaidlustuskomisjon (VAKO) edastas hankijale 04.03.2024 teate esitatud vaidlustusest riigihankes „Kahe ilmaradari ostmine Keskkonnaagentuurile“ (viitenumber 267044). VAKO palus hankijal hiljemalt 07.03.2024 esitada VAKO-le kirjalik vastus vaidlustuse kohta . 07.03.2024 esitas hankija VAKO-le kirjaliku vastuse vaidlustuse kohta. VAKO edastas 0 8 .0 3 .202 4 kirjaliku menetluse teate ja andis tähtaja 13 .0 3 .202 4 täiendavate selgituste ja dokumentide esitamiseks. Selleks tähtajaks laekunud seisukohtadele on teistel menetlusosalistel võimalik vastata kuni 1 8 .0 3 .202 4 . Hankija tutvu s vaidlustaja täiendava seisukohaga . Hankija on jätkuvalt seisukohal, et vaidlustus tuleb jätta rahuldamata. VASTUS Hankija jääb 07.03.2024 VAKO-le saadetud kirjalikus vastuses toodud seisukohtade juurde. Vaidlus e keskmes on peamise teemana küsimus, kas vaidlustaja pakkumus vastab vastavustingimusele „Pakutavate seadmete kirjeldus ja andmed“ ja selle vastavustingimuse osaks oleva tehnilise kirjelduse punktidele 22, 23 ja 24 või vaidlustaja pakkumus ei vasta nimetatud vastavustingimusele . Ha nkija jääb 07.03.2024 VAKO-le saadetud kirjalikus vastuses toodud põhjenduste juurde , et vaidlustaja pakkumus ei vasta nimetatud vastavustingimusele ja tuli tagasi lükata. Hankija on riigihanke 267044 alusdokumentides kirjeldanud olemasolevat tehnilist olukorda ning möönnud, et pakutavad seadmed peavad sobituma olemasoleva ja kasutusel oleva süsteemiga. Keskkonnaagentuuril ei ole õigusi ega võimalusi tarkvaras muudatusi teha ega selleks kolmandatele isikutele õigusi anda. Hankija on sätestanud põhjendatud vastavustingimuse ning s elgitanud selle tingimuse seadmist riigihangete registri teabevahetuse lehel vastusena vaidlustajalt laekunud sõnumile. Seatud vastavustingimust ei ole vaidlustatud. Tegemist on õiguspärase, kehtiva ja siduva vastavustingimusega, millest tuleb juhinduda. Seatud v astavustingimuse kohaselt tuleb vaidlustajal esitada mh hanke lepingu sõlmimise ajaks nimetatud tarkvarade tootja ametlik kinnitus vaidlustaja pakutavate ilma radarite töötamiseks Keskkonnaagentuuris kasutatavate tarkvaradega. Kolmas isik on vastuses VAKO-le selgitanud, et ta ei välista litsentsi andmist vaidlustajale, kuid praeguse seisuga ei ole kolmas isik enam nõus vastavustingimuses seatud kinnitust vaidlustajale andma . Vaidlustaja ei ole esitanud täiendavaid seisukohti, vaid korranud vaidlustuses juba esitatud seisukohti. Vaidluse keskmes on sisuliselt see, kas vaidlustaja pakkumus vastab või ei vasta vastavustingimusele. Vaidlustaja on täiendavate seisukohtade egiidi all sisse toonud teemasid, mis ei puutu vaidluse lahendamisel asjasse , n äiteks hankemenetluse võimalik kehtetuks tunnistamine ning järelevalvemenetlus ja Rahandusministeeriumi poolne võimalik ettekirjutuse tegemine . Eelnev on terves ulatuses pakkumuse vastavuse üle otsustamisel asjassepuutumatu. H ankijal on võimalik jõuda käesoleva seisuga veel hankelepingu sõlmimiseni ning hankija on lähtunud hankeotsuste tegemisel vastavustingimusetest, mis on õiguspärased, kehtivad ja siduvad hankijale, kolmandale isikule ja vaidlustajale. H ankija on viinud pakkumuste vastavuse kontrolli läbi sisuliselt ja õiguspäraselt kooskõlas vastavustingimuses seatud tingimustega. Vaidlustaja esitatud v aidlustus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Hankija palub vaidlustuskomisjonil hinnata vaidlustaja lepingulise esindaja kulude põhjendatust, kuivõrd tegemist ei ole vaidlusaluse hanketingimuse mõttes mahuka teemaga . Vaidlustus ja täiendavad seisukohad ei ole oma ülesehituselt keerukad ning v aidlustaja täiendavates seisukohtades esineb korduvaid mõtteid , samu seisukohti ning suures osas vaidluse lahendamise seisukohalt asjasse puutumatuid teemasid . Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Mihkel Rääk Riigihangete talituse juhataja