Riigihangete vaidlustuskomisjon
[email protected]
18. märts 2024
DNo: G061
SEISUKOHT KOLMANDA ISIKU MENETLUSKULUDE OSAS
Vaidlustaja Meteopress spol s.r.o.
registrikood: IČ 47125381
aadress: Dělnická 191/27, Praha 7 – Holešovice 170 00
Vaidlustaja esindajad Arne Ots, vandeadvokaat
Alan Paas, advokaat
Ellex Raidla Advokaadibüroo
e-post:
[email protected],
[email protected]
Hankija Riigi Tugiteenuste Keskus
registrikood: 70007340
aadress: Lõkke tn 4, Tallinn
e-post:
[email protected]
Hankija esindaja Mihkel Rääk
e-post:
[email protected]
Kolmas isik Vaisala Oyj
registrikood: 0124416-2
aadress: Vanha Nurmijärventie 21, FI-01670 Vantaa, Soome
Kolmanda isiku esindajad Erki Fels, vandeadvokaat
Gregor Saluveer, vandeadvokaadi abi
Advokaadibüroo TGS Baltic
e-post:
[email protected]
Vaidlustusasi Meteopress spol s.r.o. vaidlustus riigihankes „Kahe ilmaradari
ostmine Keskkonnaagentuurile“ (267044)
SEISUKOHT
1. Kolmas isik esitas 13.03.2024 taotluse vaidlustajalt menetluskulude väljamõistmiseks koos
menetluskulude nimekirjaga. Kolmas isik taotleb menetluskulu hüvitamist lepinguliste esindajate
16,5 töötunni ulatuses summas 4620 eurot (käibemaksuta).
2. Vastavalt riigihangete seaduse (RHS) § 198 lõikele 3 mõistab vaidlustuskomisjon (VAKO)
lepingulise esindaja kulud välja vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Vaidlustaja hinnangul ei ole
kolmanda isiku lepinguliste esindajate kulud taotletud ulatuses vajalikud ega põhjendatud.
3. Esiteks, kolmas isik esitas 19.02.2024 samas hankes vaidlustuste hankija 09.02.2024 otsusele
tunnistada vastavaks ja edukaks METEOPRESS, spol. s r.o. pakkumus. Oma 19.02.2024
vaidlustuses tugines kolmas isik samadele argumentidele, millele tugines ka hankija oma
Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ Telefon: +372 640 7170 Registrikood: 10344152
Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn E-post:
[email protected] ellex.legal
23.02.2024 otsuses, mis on käesoleva vaidlustuse esemeks. Nii 19.02.2024 kolmanda isiku
vaidlustus kui hankija 23.02.2024 otsus ja kolmanda isiku 07.03.2024 vastus taanduvad
väidetele, et kolmanda isiku pakkumus ei vasta tehnilise kirjelduse punktidele 22-24. Ka VAKO
asus eelmises vaidlustuses tehtud 28.02.2024 otsuses seisukohale, et sisuline vaidlus oli
Meteopress spol s.r.o pakkumuse vastavuses riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele
seonduvalt tarkvara ja litsentsi olemasoluga ja paigaldusajaga.
4. Kolmandale isikule on seega vaidlusalune küsimus (st vaidlustaja pakkumuse vastavus
tehnilistele tingimustele, sh eelkõige tarkvara osas sätestatud nõuetele) suuresti teada ning seda
on kolmas isik ka oma 19.02.2024 vaidlustuses juba käsitlenud. Seetõttu võib eeldada, et
vaidlustaja lepinguliste esindajate ajaline kulu kolmanda isiku 19.02.2024 vaidlustusele vastuse
koostamiseks peaks olema märkimisväärselt väiksem võrreldes eelmise vaidlustusmenetlusega.
Praegusel juhul on kolmas isik aga taotlenud menetluskulude väljamõistmist lepinguliste
esindajate 16,5 töötunni eest, mis ei erine oluliselt kolmanda isiku poolt eelmises
vaidlustusmenetluses taotletust (19,9 töötundi). Arvestades, et kolmas isik ei ole oma 07.03.2024
vastuses vaidlustusele esitanud sisuliselt uusi argumente võrreldes hankija 23.02.2024 otsusega
ega oma seisukohaga varasemas vaidlustusmenetluses, ei ole taotletud ulatuses lepinguliste
esindajate ajakulu põhjendatud.
5. Teiseks, eelnevalt viidatud varasemas vaidlustusmenetluses on VAKO teinud 28.02.2024 otsuse,
mille järgi on VAKO hinnangul kolmanda isiku lepinguliste esindajate vajalikud ja põhjendatud
kulud kokku 3360 eurot (käibemaksuta). Praeguses vaidlustuses on kolmas isik esitanud taotluse
menetluskulude väljamõistmiseks summas 4620 eurot (käibemaksuta). Arvestades VAKO
seisukohta menetluskulude osas 28.02.2024 otsuses, ei saa käesolevas asjas, mis puudutab
suuresti samu õiguslikke küsimusi, kindlasti pidada vajalikuks ja põhjendatuks kulusid, mis
ületavad VAKO 28.02.2024 otsusega väljamõistetud menetluskulusid.
6. Eelnevast tulenevalt ei ole kolmanda isiku poolt taotletud menetluskulude suurus vajalik ega
põhjendatud ega kuulu sellises ulatuses väljamõistmisele.
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Arne Ots
vandeadvokaat
/digitaalselt allkirjastatud/
Alan Paas
advokaat
2/2