dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

Heli Juhkamsoo_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 11. juuli 2023
Viit
14-1/231029/2303761
Registreeritud
11. juuli 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
H. J.
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
Toimik
14-1/231029
Vastutaja
Vallo Olle (Õiguskantsleri Kantselei, Õiguskorra kaitse osakond)

Failid

  • 📎14-12310292303761 11.07.2023 Väljaminev kiri.asice335 KB

Sisu (failidest)

Heli Juhkamsoo Teie 04.07.2023 nr [email protected] Meie 11.07.2023 nr 14-1/231029/2303761 Saarde Vallavolikogu 08.06.2023 otsus 1-3/83 „Saarde valla konsolideerimisgrupi majandusaasta aruande kinnitamine“ ja vallavolikogu 18.05.2023 istungil vastuvõetud määrused Lugupeetud Heli Juhkamsoo Kirjutasite, et Saarde Vallavolikogu kinnitas 08.06.2023 otsusega nr 1-3/83 Saarde valla konsolideerimisgrupi majandusaasta aruande, rikkudes seejuures kohaliku omavalitsuse üksuse finantsjuhtimise seaduse § 29 lõiget 10, Saarde valla põhimääruse § 37 lõiget 3 ja Saarde valla eelarve koostamise, vastuvõtmise, täitmise ja aruandluse korra § 7 lõiget 4. Õiguskantsler teeb järelevalvet kohaliku omavalitsuse õigustloovate (s.t õigusnorme sisaldavate) aktide Eesti Vabariigi põhiseadusele (PS) ja seadustele vastavuse üle (PS § 139 lõige 1; õiguskantsleri seaduse (ÕKS) § 1 lõige 1). Vallavolikogu 08.06.2023 otsuse nr 1-3/83 õiguspärasuse kontrollimiseks võite pöörduda Justiitsministeeriumisse, kes teeb avalikes huvides haldusjärelevalvet valdade ja linnade haldusaktide õiguspärasuse üle (Vabariigi Valitsuse seaduse (VVS) § 753 lõige 1). Järelevalvemenetluse algatamise üle otsustamisel on ministeeriumil aga kaalutlusõigus. Õiguskantsleri ülesanne ei ole anda õiguslikke selgitusi ega hinnata majandusaasta aruannet. 25.11.2022 märgukirjas „Revisjonikomisjoni tegevus“ sisalduvad õiguskantsleri selgitused olid kantud lootusest, et neist on kõigile asjaosalistele nende tegevuses abi. Märgukirjas viidati muu hulgas kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 48 lõikele 4, mille kohaselt täidab revisjonikomisjon oma pädevuses olevaid ülesandeid valla või linna põhimääruses sätestatud korras tööplaani alusel või volikogu ülesandel. Saarde valla põhimääruse § 37 lõike 2 esimest lauset („Revisjonikomisjon täidab revisjonikomisjoni pädevusse antud ülesandeid üldjuhul tööplaani alusel“) tuleb käsitada koos sama lõike neljanda lausega („Vajadusel võib volikogu oma otsusega anda revisjonikomisjonile komisjoni pädevuses olevate ülesannete täitmiseks tööplaaniväliseid ülesandeid“). KOKS-i sätete kohta saate õiguslikke selgitusi küsida Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi kohaliku omavalitsuse poliitika osakonnast (märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 3). Revisjonikomisjonide temaatikat on käsitlenud ka Riigikontroll („Revisjonikomisjoni tegevuse, teenistusliku järelevalve ning siseauditi korraldus valdades ja linnades“). 2 Kirjutasite ka, et vallavolikogu 18.05.2023 istungil rikuti Saarde valla põhimääruse §-i 24 („Päevakorra kinnitamine ja muutmine“). Küsisite, millised on rikkumise õiguslikud tagajärjed ja kas sellel istungil vastuvõetud õigusaktid on kehtivad. Saarde Vallavolikogu 18.05.2023 istungil võeti vastu: määrus nr 30 „Saarde valla heakorrakonkursi läbiviimise kord“, määrus nr 31 „Saarde valla teehoiukava aastateks 2023-2026“, otsus nr 1-3/81 „Saarde Vallavolikogu arengu- ja planeerimiskomisjoni esimehe ja aseesimehe valimine“ ja otsus nr 1-3/82 „Revisjonikomisjoni esimehe ja aseesimehe valimine“. Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 93 lõike 1 kohaselt kehtib määrus seni, kuni selle tunnistab kehtetuks haldusorgan või Riigikohus või kehtivusaja lõppemiseni või volitusnormi kehtetuks tunnistamiseni. Kui määrus on tühine, siis loetakse, et ta ei ole kunagi kehtinud (HMS § 94 lõige 1). Määrus on tühine, kui: 1) seda ei ole kehtivas korras avaldatud; 2) määrusest ei nähtu selle andnud haldusorgan (HMS § 94 lõige 2). Volikogu istungi päevakorra kinnitamine on menetluslik küsimus. Õiguskantsler ei algata Teie avalduse alusel määruse nr 30 üle põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust: isegi juhul, kui peaks ilmnema, et volikogu istungi päevakorda ei kinnitatud nõuetekohaselt, ei tuleks vastuvõetud määrust sel põhjusel kehtetuks tunnistada (ÕKS § 151 lõige 2). Kui Teie hinnangul on õigusvastased volikogu istungil vastuvõetud otsused, saate pöörduda Justiitsministeeriumi, kes teeb avalikes huvides haldusjärelevalvet omavalitsusüksuste haldusaktide õiguspärasuse üle (VVS § 753 lõige 1). Järelevalvemenetluse algatamise üle otsustamisel on ministeeriumil kaalutlusõigus. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Agarmaa õiguskorra kaitse osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Vallo Olle 693 8445 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel