Saatja: Kristel Lekko <
[email protected]>
Saadetud: 30.06.2023 08:58
Adressaat: Kadi Kallas <
[email protected]>
Teema: FW: tahtevastast ravi saava isiku volikiri
From: Kristel Lekko
Sent: Friday, June 30, 2023 8:55 AM
To: '
[email protected]' <
[email protected]>
Subject: RE: tahtevastast ravi saava isiku volikiri
Tere
Küsisite advokaadile antud volikirja kohta.
Esindamist ja volituse andmist on reguleeritud tsiviilseadustiku üldosa seaduses (vt § 115 jj).
Riigikohus on märkinud, et neis küsimustes, kus isik saab oma tegude tähendusest aru ja suudab neid
juhtida, ei ole isiku teovõime piiratud, st neis küsimustes tuleb austada isiku õigust vabale
eneseteostusele ning selles osas võib isik iseseisvalt oma elu puudutavaid otsuseid vastu võtta ning
iseseisvalt õiguskäibes osaleda. Isikul on võimalik anda oma asjade ajamiseks volitus.
Täisealine isik peab teist isikut volitades saama aru volituse tähendusest ja tagajärgedest, st olema
volituse andmise ajal volitamise osas teovõimeline, et volitus kehtiks (Riigikohtu 09.11.2011 määrus nr 3-
2-1-87-11, p-d 19 ja 21). Juhul kui isikul tekib peale volituse andmist piiratud teovõime, ei mõjuta see
teovõimelisena antud volituse kehtivust (Riigikohtu 15.06.2021 määrus nr 2-19-8577, p 15).
Advokaadi kutsetegevus on reguleeritud (vt advokatuuriseadust).
Õiguskantsleri Kantselei ei ole seni kahelnud advokaadile antud volikirjas. Meil pole olnud ka põhjust
arvata, et advokaat saadud teavet kuidagi muul eesmärgil kasutaks kui kliendi õiguskaitseks.
Teabe väljastamisel tuleb järgida avaliku teabe seaduse kui ka isikuandmete kaitse reegleid.
Loodetavasti on selgitustest abi.
Lugupidamisega
Kristel Lekko
Õiguskantsleri nõunik
693 8443
[email protected]
From: Aare Hõbe <
[email protected]>
Sent: Tuesday, June 27, 2023 3:50 PM
To: Kärt Muller <
[email protected]>
Subject: tahtevastast ravi saava isiku volikiri
Tere
Politsei- ja Piirivalveameti poole on pöördunud advokaat, kes oma kliendi nimel soovib, et talle
väljastataks vormikaamera salvestus, mis tehti kliendi kodus
ja mis kajastab tema kliendi tegevust sh kliendi terviseandmeid. Advokaat on esitanud volikirja,
milles klient on andnud selleks nõusoleku, ühtlasi palub klient,
et info edastataks krüpteerimata. Advokaat põhjendab andmete saamist vajadusega kontrollida, et
politsei ei oleks rikkunud tema kliendi õigusi.
Volikirja on klient väljastanud ajal, mil meie andmetel on talle kohaldatud tahtest olenematut
vältimatut psühhiaatrilist abi. Eeltoodust tulenevalt ei ole me veendunud,
et volikirja allkirjastanud isik sai aru, milleks ta advokaati volitas.
Kas teil on oma praktikas olnud kokkupuuteid taoliste juhtumitega? Kuidas taolistesse
volikirjadesse tuleks suhtuda?
Tervitustega
Aare Hõbe
Politsei- ja Piirivalveamet
õigusbüroo