dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Vastus pöördumisele

Andmekaitse Inspektsioon · 20. september 2024
Viit
2.3-8/24/2227-2
Registreeritud
20. september 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Kohtla-Järve Linnavalitsus
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
2.3 Õigusalane korraldamine
Sari
2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine
Toimik
2.3-8
Vastutaja
Andres Kudrjavtsev (Andmekaitse Inspektsioon, Õigusvaldkond)

Failid

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Kohtla-Järve Linnavalitsus Teie 03.09.2024 nr 4-1/2688 [email protected] Meie 20.09.2024 nr 2.3-8/24/2227-2 Vastus pöördumisele Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles soovite saada arvamust AdvS § 41 lg 1 p-le 4 seoses sellega, et advokaat soovib linnavalitsuselt saada endise abilinnapea kasutuses olnud töönumbri kõneeristust. Esmalt märgime, et kõige kiirema nõu saaksite eelduslikult siiski Kohtla-Järve Linnavalitsuse andmekaitsespetsialistilt, kelleks äriregistri järgi on Olga Šumailova. Lühidalt siiski selgitame, et AdvS § 41 lg 1 p 4 ei anna advokaadile teabe saamiseks suuremaid õigusi kui on tema esindataval ehk igaühel AvTS-i mõttes. Nimetatud sättest ei tulene õigust nõuda juurdepääsu teabele, millele juurdepääs on seadusega piiratud (vt Tallinna Ringkonnakohtu lahend nr 3-05-07). Viidatud säte näeb küll ette, et vandeadvokaat on pädev saama riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutustest õigusteenuse osutamiseks vajalikke andmeid, tutvuma dokumentidega ning saama neist ärakirju ja väljavõtteid, kui andmete ja dokumentide saamine ei ole advokaadile seadusega keelatud. Selle sätte näol on tegemist pädevusnormiga. Teabe väljastamisel peab arvestama AvtS-is kui üldseaduses sätestatud juurdepääsupiirangutega. Kriminaalmenetluses on kaitsjal õigus saada juriidiliselt või füüsiliselt isikult kaitsealusele õigusabi andmiseks vajalikke dokumente (KrMS § 47 lg 1 p 1). Eeltoodust järeldub, et kaitsja võib ka iseseisvalt tõendeid otsida ning kaitse aspektist vajalikku teavet hankida. Sellest aga ei saa kuidagi järeldada, et kaitsjal oleks juurdepääs ka piiranguga teabele. Kokkuvõtteks AKI hinnangul ei anna eeltoodud sätted advokaadile õigust teabenõudega saada piiranguga teavet ega teavet suuremas mahus kui igaühel AvTS § 1 mõttes. Seda, kas küsitud teave on juurdepääsupiiranguga teave, on pädev hindama eelkõige teabevaldaja ise. Kui küsitud teabel juurdepääsupiirangut ei ole, on tegemist avaliku teabega. Loodan, et minu selgitustest on abi. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Andres Kudrjavtsev jurist peadirektori volitusel Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →