Saatja: "Pärtel Keskküla" <
[email protected]>
Saaja: "Karin Jaanhold" <
[email protected]>
Teema: Fwd: RE: FW: Palun konsultatsiooni_Turu 18_külmajaama veehaare
Kuupäev: 2015-07-27 12:45
Tere Karin
Registreeri, palun, sisse tulnud kiri.
Tervitustega
Pärtel
-------- Edastatud kiri --------
Teema: RE: FW: Palun konsultatsiooni_Turu 18_külmajaama veehaare
Kuupäev: Mon, 27 Jul 2015 11:11:58 +0300
Saatja: Urmas Nugin <
[email protected]>
Saaja: 'Pärtel Keskküla' <
[email protected]>
Tere
Saadan projekti materjalid uuesti; ehk on võimalik saada selle peale kooskõlastuskirja.
Lugupidamisega
Urmas Nugin
IB Urmas Nugin OÜ
juhataja
tel 7303735, 5078277
e-post:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
www.ibun.ee
*From:*Pärtel Keskküla [mailto:
[email protected]]
*Sent:* Tuesday, June 02, 2015 12:16 PM
*To:* Urmas Nugin
*Subject:* Re: FW: Palun konsultatsiooni
Tere
Arutasime siin seda küsimust ja kokkuvõttes kaldus arvamus sinnapoole, et kuna väljalasketoru ots jääb laevatee arvestuslikust miinimumsügavusest (2,0 m nav keskmisest) sügavamale ja sissevõtutoru, kuigi on madalamal, selle sügavusega laevateest kõrvale ning on ümbritsevast põhjast sügavamale süvistatud, ei ole meie hinnangul olulist vajadust toruotsi tähistada. Ankrute vms lohistamine mööda jõepõhja, mis võiks torusid kahjustada on jõel üsna vähetõenäoline tegevus.
Lugupidamisega
Pärtel Keskküla
28.05.2015 12:29, Urmas Nugin kirjutas:
Tere
Konsulteerisin tellijaga; nende eelistus oleks küll see, kui
väljavoolutoru jääks nii nagu projektis on.
Lugupidamisega
Urmas Nugin
*From:*Urmas Nugin [mailto:
[email protected]]
*Sent:* Wednesday, May 27, 2015 8:28 AM
*To:* 'Pärtel Keskküla'
*Subject:* RE: Palun konsultatsiooni
Tere
Mõningane erinevus on. Väljavoolutorul on keskkonnakaitseliselt
oluline, et tagasi voolav soojenenud vesi hajuks võimalikult
hajusalt jõe põhja laiali. Konsulteerin tellijaga, kas selline
variant kui vesi lasta välja kontsentreeritumalt on aktsepteeritav.
Lugupidamisega
Urmas Nugin
*From:*Pärtel Keskküla [mailto:
[email protected]]
*Sent:* Tuesday, May 26, 2015 2:13 PM
*To:* Urmas Nugin
*Subject:* Re: Palun konsultatsiooni
Tere
Sissevõtuotsaku jaoks on ju süvend projekteeritud. Kas neil torudel
on selles suhtes mingi oluline erinevus?
Lugupidamisega
Pärtel Keskküla
26.05.2015 12:33, Urmas Nugin kirjutas:
Tere
Kui torude otsakud oleksid süvistatud jõe põhjast madalamale,
siis ei ole tagatud nende toimimine (vee haaramine jõest ja vee
tagasi juhtimine jõkke). Poi asukoht on joonisel põhimõtteline;
küsimus olekski: kuidas oleks õige torude otsi veeliikluse
ohutuse tagamiseks õige tähistada?
Lugupidamisega
Urmas Nugin
IB Urmas Nugin OÜ
juhataja
tel 7303735, 5078277
e-post:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
www.ibun.ee <http://www.ibun.ee>
*From:*Pärtel Keskküla [mailto:
[email protected]]
*Sent:* Tuesday, May 26, 2015 11:53 AM
*To:* Urmas Nugin
*Subject:* Re: Palun konsultatsiooni
Tere
Vaadates jooniseid tekkisid veel mõned küsimused.
Veeteede Amet kooskõlastas kaugjahutusjaama detailplaneeringu
tingimusel, et mõlema toru otsad on süvistatud jõe põhja pinnast
madalamale. Miks praegusel juhul väljavooluotsak on
projekteeritud põhja peale?
Millistest kaalutlustest lähtudes olete kavandanud poi just
kaldale lähema süvistatud toru otsa juurde? Kas on alust karta,
et toru otsa ümbritsevast põhjast madalamale süvistamine ei
välista selle riivamise ohtu?
Lugupidamisega
Pärtel Keskküla
P.S. Kohanimeregistri andmetel on jõe nimi Emajõgi, mitte Suur
Emajõgi.
21.05.2015 12:45, Urmas Nugin kirjutas:
Tere
Ehk nendest joonistest on rohkem abi.
Lugupidamisega
Urmas Nugin
IB Urmas Nugin OÜ
juhataja
tel 7303735, 5078277
e-post:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
www.ibun.ee <http://www.ibun.ee>
*From:*Pärtel Keskküla [mailto:
[email protected]]
*Sent:* Thursday, May 21, 2015 11:54 AM
*To:* Urmas Nugin
*Subject:* Re: Palun konsultatsiooni
Tere
Selleks, et torude asukohast jões selgemat ülevaadet saada
ja võimalikke tähistuse lahendusi välja pakkuda, oleks vaja
ka asukohaplaani hetkeseisu, soovitavalt dwg-kujul, et
vaadata torude paiknemist ka planeeritavate laevatee külgede
suhtes.
Lugupidamisega
Pärtel Keskküla
Laevateede osakonna peaspetsialist
Veeteede Amet
Tel: 620 5681
e-post:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
20.05.2015 14:07, Urmas Nugin kirjutas:
Tere
Pöördun Teie poole Eino Martihhini (VTA Tartu
navigatsioonimärgistuse talitus) soovitusel.
Inseneribüroo Urmas Nugin OÜ tegeleb AS Anne soojus
tellimisel Tartus turu tn 18 rajatava kaugjahutusjaama
veehaarde projekti koostamisega. Selle veehaarde
veevõtutoru sissevooluotsak ja tagasivoolutoru ulatuvad
Emajõe põhja (vt lisatud joonised). Madalate veeseisude
korral võib tekkida oht, et kalda ääres liikuvad alused
sõidavad veehaarde sissevooluotsakule otsa. Seega oleks
otstarbekas alused sellest kohast näiteks punase
hoiatuspoiga eemale juhtida. Küsimus oleks selline: kas
ja kuidas me peaksime seda teemat projektis käsitlema?
Lugupidamisega
Urmas Nugin
IB Urmas Nugin OÜ
juhataja
tel 7303735, 5078277
e-post:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
www.ibun.ee <http://www.ibun.ee>