dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

Taotlus

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 7. aprill 2016
Viit
15-1320-027
Registreeritud
7. aprill 2016
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Ecostock OÜ
Funktsioon
16S Ehitusohutuse järelevalve (2014-2017) (Suletud)
Sari
16-1S Ehitiste ja ehitustoodete kirjavahetus (Suletud)
Toimik
15-1320
Vastutaja
TJA Migratsioon (Juhtkond)

Failid

  • 📎Kiri_digiallkirjaga_Template_15-1320-027.bdoc41 KB

Sisu (failidest)

-864235 -144145 0 0 Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ Roseni 7 10111 Tallinn Teie 31.03.16 Meie 07.04.16 nr 16-1/ 15-1320-027 Korduv nõue tõendite esitamiseks ning hoiatus kahjunõude läbi vaatamata jätmise kohta Austatud Madis Saar ja Marit Toom Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi TJA) menetluses on Ecostock OÜ korduv kahjunõue 02.07.2013 ettekirjutusega nr 6.12-2/13/176/003 (edaspidi Ettekirjutus) Ecostock OÜ-le väidetavalt tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetluse ülevaade 09.12.2015 pöördus Enno Pille Ecostock OÜ nimel uuesti ( 07.09.2015 esitatud kahjunõue jä eti 09.11.2015 otsusega läbi vaatamata ) TJA poole nõudega Ettekirjutusega väidetavalt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 310 000 eurot. 07.01.2016 esitas TJA Ecostock OÜ-le nõudekirja ( LISA 1 ) tõendite esitamiseks, kuna Ecostock OÜ kahjunõudele ei olnud lisatud ühtegi tõendit, mis kinnitaks väidetava kahju olemasolu ja selle suurust. TJA selgitas, et nõutud tõendeid on ettevõtjal võimalik koguda ka elektrooniliste kanalite vahendusel (väljavõtted e-maksuametikontolt ja pangakontolt, raamatupidamisarvestusest jms). Tõendite esitamise tähtajaks määras TJA 29.01.2016 ning selgitas, et nende esitamata jätmisel võib TJA jätta Ecostock OÜ 09.12.2015 kahjunõude läbi vaatamata. 29.01.2016 teatas Ecostock OÜ juhatuse liige Enno Pille, et riiklikult tunnustatud ekspert on lõpetamas Ecostock OÜ nõude suurust tõendava hinnangu koostamist ning see esitatakse TJA- le 10 kalendripäeva jooksul (so hiljemalt 08.02.2016). Ekspertarvamuse olemasolule viitas Ecostock OÜ juba 07.09.2015 kahjunõudes. 23.02.2016 esita s TJA veelkordselt Ecostock OÜ-le nõudekirja ( LISA 2 ) lubatud ekspertarvamuse ning TJA 07.01.2016 kirjas küsitud tõendite esita miseks. TJA selgitas , et Ecostock OÜ kahju nõue tuleb TJA-l lahendada hiljemalt 28.03.2016 (TJA luges taotluse esitatuks 26.01.2016 seisuga). 22.03.2016 esitas Ecostock OÜ taotluse tõendite esitamiseks määratud tähtaja pikendamiseks kuni 31.03.2016. 24.03.2016 kirjaga ( LISA 3 ) pikendas TJA Ecostock OÜ tõendite esitamiseks määratud tähtaega kuni 31.03.2016 ning rõhutas, et Ecostock OÜ-l tuleb nimetatud kuupäevaks esitada nii ekspertarvamus kui ka TJA 07.01.2016 kirjaga nr 16-1/15-1320-021 nõutud tõendi d. 31.03.2016 esitas Ecostock OÜ ettekirjutusega tekitatud kahju hüvitamise nõude ja Olavi Grünvald’i koostatud ekspertarvamuse TJA tegevusega Ecostock OÜ-le tekitatud kahju kohta. TJA 07.01.2016 kirjaga nr 16-1/15-1320-021 nõutud tõendeid ei esitatud. TJA nõue TJA tutvus Ecostock OÜ esindajate 3 1.03.2016 pöördumise ja sellega esitatud ekspertarvamusega. K ahetusväärselt ei ole esitatud materjali hulgas ekspertarvamuse aluseks olevaid raamatupidamisdokumente ega jätkuvalt ka TJA 07.01., 23.02. ja 24.03.2016 nõudekirjades viidatud tõendeid . Ecostock OÜ esindajad on üksnes väljendanud valmisolekut need tõendid esitada, kui TJA seda soovib. TJA selgitab siinkohal, et ta on korduvates nõudekirjades (vt lisad 1-3) selgesõnaliselt kohustanud Ecostock OÜ-d kõnealuseid tõendeid esitama, põhjendanud nende esitamise vajadust ning selgitanud tõendite esitamata jätmise tagajärgi. Tuletame meelde, et just tõendite esitamata jätmise, so menetlusosalise kaasaaitamiskohustuse rikkumise tõttu jättis TJA Ecostock OÜ 07.09.2015 esitatud kahjunõude (esimene kahjunõue) läbi vaatamata. Arvestades, et kahjunõuet ei ole ilma asjakohaseid tõendeid nägemata võimalik sisuliselt lahendada, määrab TJA ekspertarvamuse aluseks olnud raamatupidamisdokumentatsiooni ja 07.01.2016 kirjas viidatud tõendite esitamiseks täiendava tähtaja. 07.01.2016 nõudekirjas kohustas TJA Ecostock OÜ-d esitama järgmised andmed ja tõendid (väljavõte TJA 07.01.2016 kirjast nr 16-1/15-1320-021): „/…/ Tegevuskulud - TJA palub täpsustada taotluses näidatud perioodide osas kajastatud tegevuskulusid, selgitades, milles väidetud kulud seisnesid ja kuidas on need seotud Ettekirjutusega. Palume esitada ka vastavad kuludokumendid ning tasumist tõendavad dokumendid. Lisaks palume ettevõtte maine kahjustusega seotud väidetavate reklaamikulude tõendamiseks esitada tõendid selle kohta, mida, millal ja kus reklaamiti. Samuti palume selgitada, milles väljendus reklaamikampaania seos õigusvastase Ettekirjutuse tagajärgedega, sh mil viisil ja kui suures ulatuses väljus see ettevõtte tavapärasest reklaamist? Palume esitada ka vastavad kuludokumendid ja tasumist tõendavad dokumendid. Juriidilised kulud – TJA on Ettekirjutusega seotud kohtuasja nr 3-13-1645 kulud Ecostock OÜ-le vastavalt Tallinna Halduskohtu 18.10.2013 otsusele (summas 4000 eurot) ja Tallinna Ringkonnakohtu 07.05.2014 otsusele (summas 2235,61 eurot) hüvitanud. Palume täpsustada, millistele muudele kui haldusasjaga nr 3-13-1645 seotud kuludele on taotluses viidatud? Märkida ka kulu tekkimise aeg ning tuua välja kulu seos Ettekirjutusega. Lisaks palume esitada vastavad kuludokumendid (juriidilise nõustaja arved Ecostock OÜ-le) ja tasumist tõendavad dokumendid. Palgakulu – palgakuluna on taotluses käsitletud juhtkonna ja müügiga seotud palgakulusid, sh uute töötajate värbamiskulusid negatiivse PR tõttu. Palume esitada taotluses näidatud perioodidel ja mahus tekkinud palgakulu arvutuskäik, sh Ettekirjutusega seotud tööajakulu töötajate lõikes ning palgalehed ja palga väljamaksmist kinnitavad dokumendid. /…/ Saamata jäänud tulu osas palume selgitada, millise tootja ja millise toote baasil on koostatud saamata jäänud tulu arvestus. Lisaks palume esitada tõendid, mis kajastavad Ettekirjutuse esemeks olnud SIA Tego EPS 80 ja EPS 120 plaatide laoseisu Ecostock OÜ laos 05.07.2013, so Ettekirjutuse kättesaamisel, ja 31.12.2013 seisuga. Kui kõnealuseid tooteid müüdi ka hiljem, siis palume esitada andmed viimase müügitehingu seisuga. /…./“ Juhime tähelepanu, et Ettekirjutusega tekitatud väidetava kahju tõendamiseks tuleb esitada ka vastavate kulude võrdlusandmed Ettekirjutusele eelneva perioodi kohta (nt SIA „TEGO“ vahtpolüstüreenplaatide EPS 80 ja EPS 120 läbimüük perioodil 01.01.2012 kuni 05.07.2013; kõnealuste toodete reklaamkulud perioodil 01.01.2012 kuni 05.07.2013). Arvestades, et TJA-l tuleb kahjunõue lahendada hiljemalt 15.04.2016, tuleb kõnealused tõendid tuua hiljemalt 11.04.2016 TJA klienditeenindus s e aadressil Sõle 23A, Tallinn klienditeeninduse lahtioleku ajal (08.30-16.15) . K ui Ecostock OÜ selleks ajaks tõendeid ei esita, jätab TJA kahjunõude läbi vaatamata , kuna kahjunõuet ei ole võimalik ilma kahju olemasolu, selle tekkimise aega (periood) ning kahju suurust tõendavaid tõendeid nägemata sisuliselt lahendada. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Raigo Uukkivi P eadirektor Mariann Loide 667 2037 [email protected]
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel