Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 07.07.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Ilona Litvinova Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231701378 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) Kuriteo toimepanemise aeg: 12.05.2022 Kriminaalmenetlus nr 22231701378 alustati 13.05.2022, uurimaks Xxxx Xxxx poolset Xxxx Xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ja Xxxxx Xxxx (Xxxx , xxxxxxxxxxxxx) võimalikku kehalist väärkohtlemist. Menetluse käigus esitati Xxxx Xxxx KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kahtlustus, mille sisu on järgmine. 12.05.2022 ajavahemikul 22:00-23:45, viibides Tallinnas, Xxxxxx asuvas korteris pigistas Xxxx Xxxx tugevalt käega oma abikaasa XXxx Xxxx kaela- ja lõuapiirkonnast, samuti võttis tugevalt käega kinni oma alaealise tütre Xxxx Xxxx näo- ja kaelapiirkonnast. Sellise tahtliku tegevusega tekitas Xxxx Xxxx Xxxx Xxxxx füüsilist valu ning Xxxx Xxxx füüsilist valu ja kehavigastused – punetuse parema silma all, hematoomi vasaku silma all ning punetused ja hematoomid kaelal. Kriminaalasja toimiku materjalide pinnalt leiab prokurör, et kahtlustatava tegevus vastab KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteokoosseisule. Nimelt on kogutud tõenditega leidnud tõendamist, et kahtlustatav pani kehalise väärkohtlemise toime kahe kannatanu suhtes. Seejuures on prokuröri arvates ilmne, et kuigi pealtnäha on tegemist ühes eluruumis ja ühe perekonna liikmete vahel vähem kui kahe tunni sees toimunud sündmusega, ei olnud kahtlustatava tegevus Xxxx Xxxx ja Xxxx Xxxx suhtes hõlmatud ühisest tahtlusest, vaid Xxxx Xxxx suhtes kuriteo toimepanemiseks tekkis kahtlustataval uus tahtlus. Tõenditest järeldub, et XXxx Xxxx väärkohtlemisest kuni Xxxx Xxxx füüsilise valu ja kehavigastuste tekitamiseni möödus ca üks tund. Lisaks sellele, on tuvastatud, et kuriteoepisood Xxxx Xxxx suhtes ei olnud faktiliste asjaolude poolest kuidagi seotud sellele eelnenud kuriteoepisoodiga Xxxx Xxxx suhtes ning see ei olnud viimati mainitud episoodi jätk. Eespool toodu alusel on prokurör seisukohal, mille kohaselt pani kahtlustatav Xxxx Xxxxx toime korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, jõudis seisukohale, et kahtlustatava suhtes on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna tema süü KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kohtueelse menetluse käigus on kindlaks tehtud, et kahtlustatav pani küll ülalnimetatud kuriteo toime, kuid samas on kriminaalasjas ilmnenud asjaolud, millest tulenevalt ei ole kahtlustatava süü suur ja avalik menetlushuvi tema karistamiseks puudub. Kahtlustatavale inkrimineeritud kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Kahtlustatav ei ole 13.05.2022 ülekuulamise käigus temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemist omaks võtnud. Ent 23.05.2022 edastas kahtlustatav uurimisasutusele e-kirja, milles avaldas kahetsust toimepandu üle ning väljendas armastust pere suhtes. 25.05.2022 toimunud ülekuulamisel tunnistas kahtlustatav oma süüd käsitletava kuriteo toimepanemisel ning siiralt kahetses seda. Ka kriminaalmenetluse lõpetamise vormistamisel, suheldes prokuröriga vahetult, tunnistas kahtlustatav kannatanute suhtes füüsilise vägivalla tarvitamist kahtlustuses näidatud ajal. Prokuröriga toimunud pikema vestluse käigus mõistis kahtlustatav oma teo hukka ning väljendas siirast kahetsust selle toimepanemise pärast. Tema mõistab, et taoline tegevus on lubamatu, et füüsiline vägivald ei ole konfliktide lahendamise õige moodus ning on valmis võtma endale kohustust võtta osa vägivallast loobumise tugiliini poolt pakutavast nõustamisest ning vajadusel osalema asjakohastes sotsiaalprogrammides nõustaja suunamisel. Seega esineb antud asjas KarS § 57 lg 1 p 3 kohane karistust kergendav asjaolu puhtsüdamliku kahetsuse näol, mis vähendab kahtlustatava süüd. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistamata, samuti ei olnud varasemalt tema suhtes otstarbekuse tõttu lõpetatud kriminaalmenetlusi. Pärast juhtunut ei ole kahtlustatava suhtes samade kannatanute vastu suunatud ega muid uusi kriminaalmenetlusi alustatud. Seega puudub eripreventiivne vajadus kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, kuna ei ole põhjust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida uute süütegude toimepanemist tema poolt. Prokurör leiab, et kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole põhjendatud ka üldpreventiivsetel eesmärkidel. Käesoleva kriminaalasja lõpetamine ei mõjuta negatiivselt ühiskonna usku õiguse kehtivusse. Riik on isiku käitumisele operatiivselt ning üheseltmõistetavalt reageerinud, isik on oma teo keelatusest aru saanud, kahetseb seda ning tänaseks ei ole samade kannatanutega uusi füüsilisi kokkupõrkeid põhjustanud. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse lõpetamine ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Toimikust nähtub, et seoses aset leidnud kuriteoga sattus perekond Xxxx Xxxx Tallinna linna Xxxxx LOV huviorbiiti. Xxxxx LOV-st saabunud info kohaselt avaldas kannatanu, et varasemas kooselus kasutas kahtlustatav korduvalt nii vaimset kui füüsilist vägivalda ning üldiselt on kodus palju vägivalda ja karjumist. Samuti on XXxxx LOV ametnike arvates kannatanu sõltuvuses suhtest kahtlustatavaga ega suuda otsustada, kas jätkata seda või mitte. Samu küsimusi arutas prokurör kannatanuga suulise vestluse käigus. Kannatanu jutust ilmnes, et kuigi hetkel elab tema koos lapsega kahtlustatavast eraldi, kannavad nende suhted pigem positiivset ja rahulikku iseloomu. Kahtlustatav ei ole kordagi uusi konflikte tekitanud ega vägivalda kasutanud, vaid vastupidi on olnud toeks lapsega toimetulemisel ning osutanud igakülgset abi. Kannatanu eitas kahtlustatava poolset füüsilise vägivalla tarvitamist varasemas kooselus. Tema on huvitatud sellest, et säilitada kahtlustatavaga korrektseid suhteid, tagamaks lapsele õnnelikku lapsepõlve. Kriminaalmenetluse kulud asjas puuduvad. Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa. Antud juhul leiab prokurör, et üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kahtlustatava suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuste kohaldamisest. Seega puudub kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231701378 menetlus. 2. Panna Xxxx Xxxxx KrMS § 202 lg 2 p 7 järgne muu asjakohane kohustus – võtta osa Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini (telefon 6606077, e- post [email protected], www.palunabi.ee/tugiliin) poolt pakutavast nõustamisest ja läbida nõustaja poolt ettenähtud arv individuaalse nõustamise seansse, kuid mitte vähem kui 3 seanssi, ning osaleda asjakohastes sotsiaalprogrammides nõustaja suunamisel. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 07.07.2023. Kohustada Xxxx Xxxxx esitama Põhja Ringkonnaprokuratuurile (prokuröri e-postile [email protected] või paberkandjal Põhja Ringkonnaprokuratuuri aadressil Lubja 4, Tallinn) kohustuse täitmist kinnitava tõendi. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: XXxx Xxxx peeti KrMS § 217 korras kinni 13.05.2022 kell 00:06 ja vabastati 13.05.2022 kell 17:30; tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: - kolm DVD-plaati, millistele on salvestatud kõned ja politseiametnike vormikaamerate videosalvestised, jätta kriminaalasja materjalide juurde.  5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed puuduvad. Andmed, millest KrMS § 206 lõike 21 alusel tuleb teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Kriminaalmenetluse lõpetamisest ja kannatanu pöördumisest tervishoiuteenuse osutaja poole on teavitatud Haigekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja nõuda kannatanule osutatud meditsiinilise abiga seotud kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale Xxxx Xxxx allkirja vastu. Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanu Xxxx Xxxx, kes on ühtlasi alaealise kannatanu Xxxx Xxxxx seaduslik esindaja. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4 Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Ilona Litvinova Abiprokurör Olen kohustusega nõus: _______________________________________________________ (nimi, allkiri ja kuupäev)