Rahandusministeerium
Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn
Puuduste kõrvaldamine vaidlustuses riigihankele 2-3/23/10988 „EesB Töötukassa
tunnustamissündmus 2024“
Riigihankel „EesB Töötukassa tunnustamissündmus 2024“ osalenud agentuur [Live Agentuur
OÜ soovib esitada käesolevaga vaidlustuse riigihanke 2-3/23/10988 tulemuste kohta, kus
edukaks tunnistaB Meeskonnatreeningute Agentuur OÜ pakkumus.
Vaidlustuse aluseks on järgmised punkBd:
1. HankedokumenBdes miUe esitatud asjaolude hindamine: Komisjon on Live
Agentuur OÜ pakkumise hindamisel arvesse võtnud asjaolusid, mis ei olnud
seotud kõnealuse hankeobjekBga. Arvesse võeB asjaolusid, mis puudutasid
eelnevat üritust, mida Live Agentuur OÜ korraldas. Selline hindamiskriteerium ei
olnud hankedokumenBdes toodud ning seetõUu ei saanud see olla üheks
hinnatavaks näitajaks. Selline lähenemine rikub meie subjekBivseid õigusi, kuna
me ei saanud olla teadlikud ja arvestada hindamisel kõiki asjaolusid.
Hindamiskriteeriumid on toodud hankedokumenBde punkBs 5.4 ning alapunkt
5.4.4 kohaselt hinnatakse, kas taustainfo on põhjalikult läbi analüüsitud ja
arvesse võetud, samas toodud tööde kirjelduses ja hindamiskriteeriumites ei ole
viidatud konkreetsele taustainfole, mida pakkuja oleks pidanud omama ja
analüüsima. Hindamise protsessi kohta täiendava küsimuse esitamisel viitas
hankija, et pakkuja oleks pidanud saama taustainfo varasemast koostööst, seda
infot hindamiskriteeriumites toodud ei olnud ning kõigile pakkujatele ei olnud
viidatud taustainfo ühtemoodi käUesaadav ega ka objekBivselt tõlgendatav. Seega
ei olnud hankeBngimused kooskõlas RhS §-iga 85 ning Live Agentuur OÜ
pakkumise hindamisel lähtuB subjekBivsest ning eelnevalt kriteeriumine välja
toomata hinnangust.
2. Ebaõiglased hindamiskriteeriumid: Hankija saadetud e-kirja järgi selgub, et hanke
hindamisprotsessis on eraldi kaalutud pakkujate varasemaid kogemusi hankijaga
taustainfo saamiseks. Hankemenetluse võitnud agentuuril on tõepoolest rohkem
taustainfot, kuna on vähemalt neli viimast aastat vastavat üritust korraldanud.
Selline lähenemine seab ebaõiglasesse olukorda pakkuja, kellel puudub varasem
kogemus. Varasema kogemuse omamine ei tohiks olla määrav ega ole aus teiste
pakkujate suhtes, kellel ei pruugi olla sama tausta.
3. Puudulik tagasiside võitnud pakkumise kohta: Vastavalt RhS § 47 lõike 4 punkBle
3 oli hankijal kohustus anda selgitus, kuidas võitnud pakkumine oli parem
võrreldes teiste pakkumistega. Sellist selgitust meile ei antud, mis rikub seadusest
tulenevat nõuet ja jätab meid ilma olulisest informatsioonist.
Lisatud on tõendusmaterjal, mis kinnitab meie poolt välja toodud väiteid.
Nende punkBde põhjal taotleb vaidlustaja, et hankija otsus kolmanda isiku
pakkumuse edukaks tunnistamise kohta tunnistataks kehtetuks.
Lisaks taotleb vaidlustaja kordushindamise korraldamist, kus kõiki pakkumisi
hinnatakse üksnes hankedokumenBdes toodud kriteeriumite alusel.
Vaidlustaja soov on, et asja arutamine toimuks kirjalikus menetluses.
Me usume, et meie vaidlustus on põhjendatud ja loodame kiiret ning õiglast lahendust
antud küsimustes.
Live Agentuur OÜ
Veerenni tn 24, Tallinn, Harjumaa, 10135
Kairit Sverdlik
[email protected]
+37256228206