Vaidlustus

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: Riigihangete vaidlustuskomisjon Teema: Riigihange 273766 "Tõsteseadmete ja pöördringide hooldus ja remont 2024-2027" . Hankija Eesti Raudtee Aktsiaselts. Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere. Viispluss Hooldus OÜ esitab vaide Osaühingu EESTI KRAANAVABRIK kvalifikatsiooni nõude tähtajaks esitamata jätmise kohta. Soovime hankija poolset tõestust, et Osaühingu EESTI KRAANAVABRIK esitas kaasatava vastutava isikuna tõsteseadmete hooldus- ja remonttööde spetsialist, kes vastab hankes nõutud tingimustele ja on Tellijale pakkumuse koosseisus esitatud. Viispluss Hooldus OÜ on sarnase (1 päev hiljem esitatud kvalifitkatsiooni tunnistuse esitamisega) nõudega varasemalt hankes tunnistatud mitte kvalifitseerituks. Manuses lisatud hankija poolne otsus ning riigilõivu tasumist tõendadav dokument. Hanke lühikirjeldus: ⁠ Tõsteseadmete (pukk-kraana 5 tk, raudteekraana 3 tk, sildkraana 1 tk ja telferipark, mis koosneb 13-st eraldiseisvast delferist) ning pöördringide (1 Koidula, 1 Valga ja 1 Muuga) hooldus ja remont 2024-2027. Hanke ese on täpsemalt kirjeldatud HD Lisas 1. Allpool esitatud küsimus hankijale, kus vastusest ei loe välja kas antud nõue oli täidetud. Esitatud küsimus: Hankelepingu eritingimuste punkti 9.3. kohaselt: Töövõtjal on kohustus Lepingu täitmisele kaasata vastutava isikuna tõsteseadmete hooldus- ja remonttööde spetsialist, kes vastab hankes nõutud tingimustele ja on Tellijale pakkumuse koosseisus esitatud. Vastutava isiku asendamised tuleb eelnevalt kooskõlastada Tellijaga. Asendav vastutav isik peab olema läbinud samaväärse koolituse ning omama samaväärset õigust tõsteseadmete hooldus- ja remonttööde teostamiseks kui asendatav vastutav isik. Sellest johtuvalt ka meie küsimus, et mille alusel on Tunnistada vastavaks Osaühingu EESTI KRAANAVABRIK pakkumus Osas 1. Kuna meie andmetel neil puudub vastav pädevus (raudteekraanade hoolduse ja remondi osas). Pakkumiste avamise protokolli saabumise hetkel kontrollisime MTR'ri avalikust registrist ning neil puudus antud pädevus. Kas nimetatud pakkuja tugineb kellegi alltöövõtja pädevusel ning kas hanke esitamise tähtaja saabudes oli vastava pädevusega isik pakkumuse koosseisus esitatud (nagu nõuab hanke LISA 6 Hankelepingu eritingimused, punkt 9.3)? Kiiret tagasisidet ootama jäädes, vastasel korral möödub vaidlustamise tähtaeg (vaidluse esitamise tähtaeg on enne lepingu sõlmimist). Viispluss Hooldus OÜ Hankija vastus: Tere! Hankija on kontrollinud ja teinud kindlaks, et pakkuja vastab hankes seatud tingimustele ja tal on olemas lepingu täitmiseks nõutav pädevus. Parimat, Sven-Erik Valdmann Juhatuse liige Viispluss Hooldus OÜ [email protected] <mailto:[email protected]> +372 5031755