3. isiku vastus

Riigihangete Vaidluskomisjon 07.02.2024 e-post: [email protected] Hankija poolt Maatriks-RP OÜ pakkumuse tagasi lükkamine oli põhjendatud. Tellija on nõudnud pakkujatelt antud hanke puhul MTR registreeringut “Muinsuskaitse” sellepärast, et objekt asub muinsuskaitse alal (Ajaloomälestis) ja see nõuab erimeetmete rakendamist kõikidel töödel 100%. MTR registreeringu “Muinsuskaitse” osas on tuginemine asjakohane juhul, kui registreeringut “Muinsuskaitse” omav pakkuja täidab lepingu ainuisikuliselt ise." (riigihangete seaduse §98 lg 5, § 101 lg 1 p 4 ja 7). Paralleeli saab tuua näiteks ISO standardil juhtimissüsteemiga, mida saab omada konkreetne ettevõte ja selle ettevõtte juhtimine toimub antud standardi metoodikaga. Sama kehtib ka muinsuskaitse alal tööde teostamise ja juhtimisega. Seda ei saa teha 2 % või 20% ulatuses, vaid seda tuleb teha tervel objektil terviklikult 100%. Tartu Halduskohus on haldusasjas nr 3-18-1149 tehtud otsuses (punkt 23) leidnud, et ISO standardil põhinev sertifitseeritud juhtimissüsteem on elementaarsel tasemel juhtimissüsteem, mis on vahetult seotud ettevõtjaga, kellele vastav standard on väljastatud, ning teise ettevõtja sertifikaadile tuginemine käesoleval juhul ei ole asjakohane. Kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikud vahendid ei ole üle antavad. Palume Maatriks-RP OÜ esitatud vaidlustus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Arlis Roosi Juhatuse liige Mefab OÜ