Hankija vastus

Riigi Kinnisvara AS ÄRISALADUS Alus: ÄS juhtkonna 09.09.2016 otsuse nr 185 punkti 3 lg 7 alusel (tegevus- ja äristrateegiad, -plaanid, -aruandlus) ÄS juhtkonna 09.09.2016 otsuse nr 185 punkti 3 lg 1 alusel (finants- ja majandusteave) Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 19.02.2024 nr [email protected] Meie 19.02.2024 nr JUR-7/2024-21 Kirjalik vastus vaidlustusele riigihankes „Paide päästekomando sisustustööd“ (viitenumber 271797) hanke osas 3 Edastan vastuse koos lisadega riigihankes "Paide päästekomando sisustustööd" (viitenumber 271797) hanke osas 3. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Alo Pikk jurist Alo Pikk [email protected] Riigi Kinnisvara AS Tartu mnt 85, 10115 Tallinn [email protected] Reg-nr 10788733 +372 606 3400 rkas.ee  Riigi Kinnisvara Aktsiaselts , avatud hankemenetlusega riigihanke „ Paide päästekomando sisustustööd “ (viitenumber 271797 ) HANKEKOMISJONI HINDAMIS PROTOKOLL /digitaalse allkirjastamise kuupäev/ Võttes aluseks riigihangete seaduse (RHS) ja käesoleva riigihanke alus dokumentides esitatud tingimused , sh viidatud õiguse le kasutada RHS § 52 lg-s 3 sätestatud võimalust ( pöördmenetlust ) , kontrollis Riigi Kinnisvara AS juhatuse moodustatud riigihanke komisjon (edaspidi Hankek omisjon) esitatud pakkumusi ja tuvastas järgmist : Käesolevale riigihankele esitasid pakkumuse alljärgnevad pakkujad: Osa 1 – Sisustus ja mööbel AJ Tooted Aktsiaselts 116 353,63 EUR Kitman Thulema AS 94 147,00 EUR Osaühing M.F.LEMING 168 411,98 EUR OÜ Inest Market 106 538,80 EUR Aktsiaselts STANDARD 94 848,26 EUR Saloni Büroomööbli AS 87 095,10 EUR Kumer Saag OÜ 118 263,97 EUR Osa 2 – Tehnoloogia OÜ Inest Market 39 893,00 EUR UAB „ Sentios “ / SIA Sentios 38 491,00 EUR Osa 3 - Spordivarustus Fysioline Eesti OÜ 22 330,12 EUR OÜ SPORTFEVER 18 571,00 EUR Alljärgnevate pakkujate esitatud pakkumused vastavad kõikidele riigi hanke alus dokumentides esitatud tingimustele (vt lisa 2): Osa 1 – Sisustus ja mööbel Kitman Thulema AS Osaühing M.F.LEMING OÜ Inest Market Aktsiaselts STANDARD Saloni Büroomööbli AS Osa 3 - Spordivarustus Fysioline Eesti OÜ OÜ SPORTFEVER Alljärgnevate pakkujate esitatud pakkumused ei vasta riigi hanke alus dokumentides esitatud tingimustele (vt lisa 2): AJ Tooted Aktsiaselts Hanke osas 1 on p akkuja pakkunud 29.12.2023 riigihanke alusdokumentide Lisas 1.1 Sisustuse spetsifikatsioon_Osa 1_Sisustus ja mööbel nõuetele mittevastavaid tooteid. Positsioonil tähisega La11 on nõutud projekteerija mõõdu lahtris ratastel abilaua sügavuseks 400 mm. Pakkuja on nimetatud positsioonil pakkunud ratastel abilaua sügavuseks 495 mm. Arvestades lubatud tolerantsi +/-5% peab pakutava abilaua maksimaalseks sügavuseks olema 420 mm, seetõttu väljub pakkuja poolt pakutava ratastel abilaua sügavuse mõõt lubatud tolerantsist. Positsioonil tähisega To5 on nõutud projekteerija mõõdu lahtris töötoolile reguleerimisvahemikku 400-530 mm. Pakkuja on nimetatud positsioonil pakkunud töötooli reguleerimisvahemikuga 405-490 mm. Arvestades lubatud tolerantsi +/-5% peab pakutava töötooli minimaalne ülemine reguleerimiskõrgus olema 503.5 mm, seetõttu väljub pakkuja poolt pakutava töötooli reguleerimiskõrgus lubatud tolerantsist. M ittevastavus ed on sisuli st laadi . Mittevastav pakkumus tuleb lükata tagasi RHS § 114 lg 2 esimese lause alusel. Mittevastav pakkumus ei osale edasises hankemenetluses ning seda ei hinnata. Kumer Saag OÜ Hanke osas 1 on p akkuja pakkunud 2.01.2024 riigihanke alusdokumentide Lisas 1.1 Sisustuse spetsifikatsioon_Osa 1_Sisustus ja mööbel nõuetele mittevastavaid tooteid. Positsioonil tähisega Ka4 (sahtliboksid töölaudade all) on projekteerija nõutud mõõduks 400x600x(h)537. Pakkuja on nimetatud positsioonil pakkunud sahtlibokse mõõduga 400x450x(h)6000. Arvestades lubatud tolerantsi +/-5% peab pakutavate sahtlibokside minimaalne lubatud sügavus olema 570 mm ning maksimaalne kõrgus 563,85 mm, seetõttu väljub pakkuja poolt pakutavate sahtlibokside sügavuse ning kõrguse mõõt lubatud tolerantsist. Positsioonil tähisega To6 on projekteerija kirjelduses märgitud mh: Naturaalsest painutatud pöögist baaritool. Projekteerija viimistluses on märgitud: Naturaalne pöök, lakitud, toon naturaalne. Pakutava toote kirjeldusse on märgitud: Kasepuidust valmistatud RÖNNINGE baaritool mõjub naturaalselt Stabiilne täispuidust ja lehtpuuspoonist konstruktsioon. Pakutava toote viimistlusse on märgitud: Külgraam/ Põikpuu: täiskasepuit, toonitud läbipaistev lakk Iste: kihiti liimitud puiduspoon, kasespoon, toonitud läbipaistev lakk. Pakkuja on antud positsioonil pakkunud kasepuidust toodet, mille kirjeldus ega viimistlus ei vasta projekteerija nõutule. Tulenevalt eelnevast ei saa pakutud toodet hinnata samaväärseks. Positsioonil tähisega La11 on nõutud projekteerija mõõdu lahtris ratastel abilaual reguleerimisvahemikku 680-760 mm. Pakkuja on nimetatud positsioonil pakkunud ratastel abilauda reguleerimisvahemikuga 650-850 mm. Arvestades lubatud tolerantsi +/-5% peab pakutava ratastel abilaua maksimaalne ülemine reguleerimiskõrgus olema 798 mm, s eetõttu väljub pakkuja poolt pakutava ratastel abilaua reguleerimiskõrgus lubatud tolerantsist. M ittevastavus ed on sisuli st laadi . Mittevastav pakkumus tuleb lükata tagasi RHS § 114 lg 2 esimese lause alusel. Mittevastav pakkumus ei osale edasises hankemenetluses ning seda ei hinnata. OÜ Inest Market Hanke osas 2 on p akkuja pakkunud 29.12.2023 riigihanke alusdokumentide Lisas 1.2 Tehnoloogia spetsifikatsioon_Osa 2_Tehnoloogia nõuetele mittevastava toote. Positsioonil tähisega TEH23 on nõutud projekteerija mõõdu lahtris soundbari mõõtmetega 70.5x908.5x53.3. Pakkuja on nimetatud positsioonil pakutava soundbari mõõtmeteks märkinud 70.5x908.5x53.3. Hankija kontrollis esitatud toote tootekoodi HW-B550 tootja (Samsung) ametlikult veebilehelt ning tuvastas, et antud toote mõõdud erinevad esitatud andmetest. HW-B550 soundbari tegelikud mõõdud on 75x860x59,4. Arvestades lubatud tolerantsi +/-10% peab pakutava soundbari kõrgus olema maksimaalselt 58.63 mm, seetõttu väljub pakkuja poolt pakutava soundbari kõrguse mõõt lubatud tolerantsist. M ittevastavus on sisuli st laadi . Mittevastav pakkumus tuleb lükata tagasi RHS § 114 lg 2 esimese lause alusel. Mittevastav pakkumus ei osale edasises hankemenetluses ning seda ei hinnata. UAB „ Sentios “/ SIA Sentios Hanke osas 2 on p akkuja pakkunud 7.12.2023 riigihanke alusdokumentide Lisas 1.2 Tehnoloogia spetsifikatsioon_Osa 2_Tehnoloogia nõuetele mittevastava toote. Positsioonil tähisega TEH23 on nõutud projekteerija mõõdu lahtris soundbari mõõtmetega 70.5x908.5x53.3. Pakkuja on nimetatud positsioonil pakkunud soundbari mõõtmetega 75x860x59,4. Pakutava toote nimetuse juurde on pakkuja mh märkinud, et näidistoode tootekoodiga HW-K450 on aegunud ning pakutav mudel on aegunud näidistoote järeltulija. Arvestades lubatud tolerantsi +/-10% peab pakutava soundbari kõrgus olema maksimaalselt 58.63 mm, seetõttu väljub pakkuja poolt pakutava soundbari kõrguse mõõt lubatud tolerantsist. M ittevastavus on sisuli st laadi . Mittevastav pakkumus tuleb lükata tagasi RHS § 114 lg 2 esimese lause alusel. Mittevastav pakkumus ei osale edasises hankemenetluses ning seda ei hinnata. Vastavaks tunnistatud pakkumustest madalaima hinnaga pakkumuse tegi : Hanke osas 1 Saloni Büroomööbli AS summas 87 095,10 eurot (ilma käibemaksuta), mis ei ületa hankelepingu eeldatavat maksumust ( 200 476 eurot ilma käibemaksuta). Hanke osas 3 OÜ SPORTFEVER summas 18 571 eurot (ilma käibemaksuta), mis ei ületa hankelepingu eeldatavat maksumust ( 32 848,60 eurot ilma käibemaksuta). P akkujal Saloni Büroomööbli AS puuduvad RHS § 95 lõikes 1 ja 4 kirjeldatud kõrvaldamise alused (kontrollitud mh päringutega karistusregistrisse , Ametlikesse Teadaannetesse ning EU Sanctions Map portaali otsingusüsteemi kaudu ) . P akkuja Saloni Büroomööbli AS esitas kõik kvalifikatsiooni kontrollimiseks nõutavad dokumendid ning tema kvalifikatsioon vasta b kõikidele kvalifitseerimis e tingimustele (vt lisa 1). Pakkujal OÜ SPORTFEVER puuduvad RHS § 95 lõikes 1 ja 4 kirjeldatud kõrvaldamise alused (kontrollitud mh päringutega karistusregistrisse, Ametlikesse Teadaannetesse ning EU Sanctions Map portaali otsingusüsteemi kaudu). P akkuja OÜ SPORTFEVER esitas kõik kvalifikatsiooni kontrollimiseks nõutavad dokumendid ning tema kvalifikatsioon vasta b kõikidele kvalifitseerimis e tingimustele (vt lisa 1). Lähtudes eeltoodust otsustas Hankekomisjon teha Riigi Kinnisvara AS kinnisvaraarenduse direktorile alljärgnevad ettepanekud: Käesolevale riigihankele esitasid pakkumuse alljärgnevad pakkujad: Osa 1 – Sisustus ja mööbel AJ Tooted Aktsiaselts Kitman Thulema AS Osaühing M.F.LEMING OÜ Inest Market Aktsiaselts STANDARD Saloni Büroomööbli AS Kumer Saag OÜ Osa 2 – Tehnoloogia OÜ Inest Market UAB „ Sentios “ / SIA Sentios Osa 3 - Spordivarustus Fysioline Eesti OÜ OÜ SPORTFEVER Tunnistada alljärgnevate pakkujate esitatud pakkumused vastavaks, kuna need vastavad kõikidele riigi hanke alus dokumentides esitatud tingimustele ( RHS § 114 lg 1 ): Osa 1 – Sisustus ja mööbel Kitman Thulema AS Osaühing M.F.LEMING OÜ Inest Market Aktsiaselts STANDARD Saloni Büroomööbli AS Osa 3 - Spordivarustus Fysioline Eesti OÜ OÜ SPORTFEVER Lükata alljärgnevate pakkujate pakkumused tagasi, kuna need ei vasta riigi hanke alus dokumentides esitatud tingimustele ( RHS § 114 lg 2 ): AJ Tooted Aktsiaselts hanke osas 1, täpsemad asjaolud on kirjeldatud protokolli ülalolevas punktis 3.1. Kumer Saag OÜ hanke osas 1, täpsemad asjaolud on kirjeldatud protokolli ülalolevas punktis 3.2. OÜ Inest Market hanke osas 2, täpsemad asjaolud on kirjeldatud protokolli ülalolevas punktis 3.3. UAB „ Sentios “/ SIA Sentios hanke osas 2, täpsemad asjaolud on kirjeldatud protokolli ülalolevas punktis 3.4. Tunnistada edukaks pakkumuseks : Hanke osas 1 Saloni Büroomööbli AS esitatud pakkumus kui madalaima hinnaga pakkumus, mis on vastavaks tunnistatud (RHS § 117 lg 1). Eduka pakkumuse maksumus on 87 095,10 eurot (ilma käibemaksuta). Hanke osas 3 OÜ SPORTFEVER esitatud pakkumus kui madalaima hinnaga pakkumus, mis on vastavaks tunnistatud (RHS § 117 lg 1). Eduka pakkumuse maksumus on 18 571 eurot (ilma käibemaksuta) . Jätta kõrvaldamata hanke osa 1 edukas pakkuja Saloni Büroomööbli AS , kuna tal puuduvad RHS § 95 lõikes 1 ja 4 toodud kõrvaldamise alused. Jätta kõrvaldamata hanke osa 3 edukas pakkuja OÜ SPORTFEVER , kuna tal puuduvad RHS § 95 lõikes 1 ja 4 toodud kõrvaldamise alused. Kvalifitseerida hanke osa 1 edukas pakkuja Saloni Büroomööbli AS , kuna ta vastab kõikidele hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele. Kvalifitseerida hanke osa 3 edukas pakkuja OÜ SPORTFEVER , kuna ta vastab kõikidele hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele. Lõpetada hankemenetlus hanke osas 2, kuna kõik pakkumuse d lükati tagasi põhjusel, et ühtegi pakkumust ei tunnistatud riigihanke alusdokumentidele vastavaks (RHS § 73 lg 3 p 2). Määrata hankelepingu täitmise eest vastutavaks isikuks Hillar Takk . Lisa 1. Pakkujate kvalifitseerimise kontrolliks esitatud tingimuste tabel. Lisa 2. Pakkumuste vastavuse kontrolliks esitatud tingimuste tabel. Hankek omisjoni liikmete allkirjad: (Allkirjastatud digitaalselt)* Tarmo Mändmets komisjoni esimees (Allkirjastatud digitaalselt)* (Allkirjastatud digitaalselt)* (Allkirjastatud digitaalselt)* Alo Pikk Hillar Takk Martin Tiirats *Allkirjastamisega annan ühtlasi kinnituse, et mul puudub käesoleva hankemenetluse puhul huvide konflikt ning seega vajadus taandada end otsuste tegemisest ( hanke komisjoni tööst) . Märkused: Osa 1 - Sisustus ja mööbel Saloni Büroomööbli AS Hankija esitas 18.01.202 4 pakkujale selgitustaotluse hanke osas 1 esitatud spetsifikatsiooni kohta, kus palus t oodete vastavuse hindamiseks täpsustada järgmistel positsioonidel: Ka3, Ka4, Ka5, Ka6, La1, La1.1, La2, La4, La6, La8, To1, To3, To10, To4 pakutud toodete tootekoodid. Pakkuja vastas hankija päringule 23.01.2024 ning täpsustas, et kõik spetsifikatsioonis esitatud tootekoodid on samad hankija esitatud koodidega, kuna samu tootekoodidega tooteid on valmistatud ka varasemalt teiste piirkondade Päästekomandodele. Samade koodidega on nimetatud tooted Saloni Büroomööbli AS tehase tehnilises dokumentatsioonis ja tööjoonistel. Pakkuja kinnitas mh, et pakutavad tooted vastavad spetsifikatsioonis välja toodud nõuetele. Kitman Thulema AS Hankija esitas 18.01.202 4 pakkujale selgitustaotluse hanke osas 1 esitatud spetsifikatsiooni kohta, kus palus täpsustada positsioonidel: Ka3, Ka4, Ka5, Ka6 pakutud toodete käepidemete tüüp. Pakkuja vastas hankija päringule 18 .01.2024 ning täpsustas, et positsioonidel: Ka3, Ka4, Ka5, Ka6 pakutud toodete käepidemete tüüp on Cubix 128 valge 9x9 , mh kinnitades, et pakutavad tooted vastavad spetsifikatsioonis välja toodud nõuetele, sh projekteerija viimistlusele. \s Standard AS Hankija esitas 18.01.202 4 pakkujale selgitustaotluse hanke osas 1 esitatud spetsifikatsiooni kohta, kus palus täpsustada positsioonidel: Ka3, Ka9, Ka10, La1 pakutud toodete tootekoodid ning positsioonidel: Ka5, Ka6 pakutud toodete käepidemete tüüp. Pakkuja vastas hankija päringule 18.01.2024 esitades küsitud tootekoodid ning kinnitas, et pakutavad tooted vastavad spetsifikatsioonis välja toodud nõuetele, sh projekteerija viimistlusele. OÜ Inest Market Hankija esitas 19.01.2024 pakkujale selgitustaotluse hanke osas 1 esitatud spetsifikatsiooni kohta, kus palus t oodete vastavuse hindamiseks täpsustada järgmistel positsioonidel : La1.1, La2 ja To7 pakutud toodete tootekoodid. Pakkuja vastas hankija päringule 19 .01.2024 ning kinnitas, et pakutavad tooted vastavad spetsifikatsioonis välja toodud nõuetel e . Lisaks palus hankija täpsustada tootekoodid positsioonidel: La8, La11 ning To6 . Pakkuja esitas nimetatud toodete tootekoodid ning kinnitas, et pakutavad tooted vastavad spetsifikatsioonis välja toodud nõuetele . Osa 3 – Spordivarustus Fysioline Eesti OÜ Hankija esitas 19.01.2024 pakkujale selgitustaotluse hanke osas 3 esitatud spetsifikatsiooni kohta, kus palus toodete vastavuse hindamiseks täpsustada positsioonil JS-5 esitatud toote värvuse. Projekteerija viimistluses oli nõutud värvuseks hall, aga pakkuja märkis toote värvuseks must. Muud pakutava toote andmed sh mõõdud ja kirjeldus vastavad spetsifikatsioonis välja toodud nõuetele. Pakkuja vastas hankija päringule 19 .01.2024 selgitades, et toote värvus oli märgitud ekslikult ning pakutav toode vastab spetsifikatsioonis välja toodud nõuetel e, sh projekteerija viimistlusele. OÜ SPORTFEVER Hankija esitas 19.01.2024 pakkujale selgitustaotluse hanke osas 3 esitatud spetsifikatsiooni kohta, kus palus toodete vastavuse hindamiseks täpsustada positsioonil JS- 6 esitatud toote värvuse. Projekteerija viimistluses oli nõutud värvuseks must, aga pakkuja märkis toote värvuseks must või hall. Pakkuja vastas hankija päringule 20 .01.2024 selgitades, et pakkuja jättis pakutavale tootele nimetatud värvivaliku lähtudes mh näidistoote pildist (värvusega hall). Pakkuja kinnitas, et pakutav toode vastab viimistluse nõuetele, mille kohaselt on toode musta värvi. Positsioonil tähisega JS-1 on projekteerija kirjelduse lahtris mh nõue, et pakutaval tootel peab olema kümneastmeline reguleeritav õhutakistus. Hankija palus pakkujal täpsustada positsioonil JS-1 esitatud toote kirjeldust ning pakkuja kinnitas, et pakutaval tootel on kümneastmeline reguleeritav õhutakistus , esitades vastavasisulised viited tootja veebilehel. Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 13.02.2024 nr 12.2-10/29 Tartu mnt 85 10115 TALLINN [email protected] Meie 19.02.2024 Hankija: Riigi Kinnisvara AS Registrikood 10788733 Tartu mnt 85, Tallinn Tel: 606 3400 Faks: 606 3401 E-post: [email protected] Esindaja: Alo Pikk Töökoht: Riigi Kinnisvara AS, jurist Tel: 56 609 773 E-post: [email protected] Kirjalik vastus vaidlustusele riigihankes „Paide päästekomando sisustustööd“ (viitenumber 271797) hanke osas 3 Võttes arvesse vaidlustaja Fysioline Eesti OÜ 12.02.2024.a vaidlustuses esitatud seisukohti ning tõendeid, samuti riigihanke alusdokumentide tingimusi ning hankemenetluse käigus tehtud toiminguid leiab hankija järgmist: 1. Vaidlustus tuleb jätta täies ulatuses rahuldamata järgmistel põhjustel: 1.1. OÜ Sportfever pakutud tooted vastavad riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele Riigihanke alusdokumentide osaks olev tehniline kirjeldus ning selle lisad sätestasid hangitava spordivarustuse omaduste ja neile esitatavate nõuete loetelu. Täpsemad nõuded hangitavate toodete kaupa olid esitatud dokumendis „Lisa 1.3 Spordivarustuse spetsifikatsioon_Osa 3_Spordivarustus“. Pakkujad pidid pakkumuse koosseisus esitama konkreetsete pakutavate toodete andmed samal vormil „Lisa 1.3 Spordivarustuse spetsifikatsioon_Osa 3_Spordivarustus“, täites tabelis vastavad tühjad lahtrid. Vormi „Lisa 1.3 Spordivarustuse spetsifikatsioon_Osa 3_Spordivarustus“ kohaselt on kolmas isik pakkunud tooteid, mis vastavad riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele. Hankija on kontrollinud toodete vastavust pakkumuses esitatud spetsifikatsiooni ning Vorm 2 punkt 1 kinnituse põhjal. Kirjeldatud viisil on vastavust kontrollitud ka vaidlustuses märgitud järgmiste toodete puhul: • siseratas (JS-3); • multifunktsionaalne treeningseade (JS-4); • lõuatõmbe/triitsepsi surumise/kõhulihaste pink (JS-5); • kükipuur (JS-6); • treeningpink (JS-7). 1  Kehtiva kohtupraktika kohaselt võib hankija otsustada, kas ta usaldab pakkujate esitatud informatsiooni toodete kohta või nõuab vastavate asjaolude kindlakstegemiseks veel tõendeid.1 Pakkumuses (Vormil „Lisa 1.3 Spordivarustuse spetsifikatsioon_Osa 3_Spordivarustus“) esitatud andmetest nähtub, et pakutud on tooteid, mille tehnilised näitajad jäävad riigihanke alusdokumentides esitatud mõõtude tolerantsi piiridesse. Ükski vaidlustaja poolt vaidlustuses märgitud toode ei kattu kolmanda isiku pakutud tegelike toodetega ning vaidlustuses märgitud mittevastavusi kolmanda isiku pakkumuses ei esine. 1.2. Kolmanda isiku pakkumuses märgitud tooted on ärisaladus Rahandusministeerium on oma KKK rubriigis märkinud, et „Riigihangete seadus ei sätesta otsesõnu mida hankija peaks tegema siis, kui talle on esitatud nõue pakkumustega tutvumiseks, kuid pakkuja ei ole pakkumuses oma ärisaladust märkinud. Meie soovitus on siinkohal olnud selline, et kuigi ettevõtja peab ise võtma tarvitusele meetmeid oma ärisaladuse kaitseks, peaks hankija pakkuja poole pöörduma ja üle küsima, kas tema pakkumuses siiski ärisaladust on. Vastasel korral avab hankija ennast ebavajalikele riskidele, näiteks kahjunõude esitamise võimalusele, seda iseäranis siis, kui hankijale pidi olema ilmne, et pakkumus siiski ärisaladust sisaldab.“2 Hankija on lähtudes Rahandusministeeriumi soovitusest RHR kaudu esitanud OÜ-le Sportfever selgituspäringu (ID 816778), milles paluti pakkujalt infot, kas pakutud toodete spetsifikatsioon on määratud ärisaladuseks või mitte. Pakkuja vastuse kohaselt on tegemist ärisaladusega. See, kas üks või teine asjaolu on äriühingu ärisaladus, on äriühingu enda määratleda. Hankija ei saa pakkuja eest otsustada ega ka hakata kaaluma, kas info on ärisaladus või mitte. Tulenevalt eeltoodust palub hankija lähtuda ärisaladuse määratlemisel OÜ Sportfever seisukohtadest ning vaidlustuse menetlemisel käsitleda pakutud toodete kohta infot ärisaladusena. 2. Menetluslikud küsimused Hankija on nõus vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Lisad: 1) Hankija otsus 1.02.2024 2) Volikiri Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Pikk Riigi Kinnisvara AS jurist 1 TrtRnKo 22.04.2020, 3-19-1464 (p 17) 2 Korduma kippuvad küsimused 01.09.2017 jõustunud RHS kohta (lk 19) 2  VOLIKIRI Riigi Kinnisvara AS , registrikood 10788733, mida esindab registrikaardile kantud juhatuse esimees Kati Kusmin, volitab käesoleva volikirjaga Riigi Kinnisvara AS õigusosakonna töötajaid Agur Maandi 38211190233 Pille Martin 47006200256 Alo Pikk 37308150248 Tõnis Rebbas 37503214217 esindama Riigi Kinnisvara ASi kõigi volitajale kuuluvate õiguste teostamisel Riigihangete Vaidlustuskomisjonis seoses riigihan getes es itatud vaidlustuste läbivaatamisega . Käesolev volikiri on antud edasivolitamise õiguseta ja kehtib alates 01.01.20 2 3 kuni 31.12.20 2 3 . /allkirjastatud digitaalselt/ Kati Kusmin juhatuse esimees