dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

Kehtna Vallavalitsus_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 10. mai 2023
Viit
14-1/230691/2302502
Registreeritud
10. mai 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Kehtna Vallavalitsus
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
Toimik
14-1/230691
Vastutaja
Vallo Olle (Õiguskantsleri Kantselei, Õiguskorra kaitse osakond)

Failid

  • 📎14-12306912302502 10.05.2023 Väljaminev kiri.bdoc322 KB

Sisu (failidest)

Tanel Viks Teie 04.05.2023 nr 14-5/2023/1242 Kehtna Vallavalitsus [email protected] Meie 10.05.2023 nr 14-1/230691/2302502 Lugupeetud vallavanem Kehtna Vallavalitsus palus õiguskantsleri seisukohta, kas ametnikuga otseselt seotud äriühingu osalemine ühes konkreetses riigihankes võis rikkuda põhiõiguste ja -vabaduste tagamise põhimõtet või hea halduse tava. Õiguskantsleri seaduse kohaselt (ÕKS § 19 lõige 1; § 23 lõike 3 punkt 2) võib igaüks pöörduda õiguskantsleri poole oma õiguste kaitseks ja taotleda kontrolli selle üle, kas riigiasutus, kohaliku omavalitsuse asutus või organ, avalik-õiguslik juriidiline isik või avalikke ülesandeid täitev füüsiline või eraõiguslik juriidiline isik järgib põhiõiguste ja -vabaduste tagamise põhimõtet ning hea halduse tava. Vallavalitsus küsis, kas ta ise järgis isikute põhiõigusi ja -vabadusi ning hea halduse tava. Ükski selles riigihankes osalenud pakkuja ei ole aga õiguskantslerile avaldust esitanud. Seega ei saa õiguskantsler nn ombudsmanimenetluse raames anda sisulist vastust vallavalitsuse küsimusele, kas ta pakkuja(te) põhiõigusi ja -vabadusi (ettevõtlusvabadust, Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 31) ning üldist võrdsuspõhiõigust (PS § 12) kahjustas (ÕKS § 25 lõige 1). Korrektne on Rahandusministeeriumi järelevalvemenetluse lõpetamise otsuse sedastus: „Haldusakti põhjendamine on üldine nõue, mis peab tagama Eesti Vabariigi põhiseaduse §-s 15 sätestatud kaebeõiguse reaalse teostamise võimaluse.1 Kui haldusakti adressaat ei näe haldusakti andmise põhjendusi juba selle andmise hetkel, siis ei ole tal ka efektiivselt ja argumenteeritult võimalik vaidlustada haldusakti andmise asjaolusid.2 Ehkki riigihanke menetlus ei ole haldusmenetluse seaduse § 2 lg 2 järgi haldusmenetlus selle kitsas tähenduses, kehtib hea halduse põhimõte, mis paneb vastutuse menetluse õiguspärasuse eest hankijale, seda ka riigihanke menetluses. Näiteks on riigihangete vaidlustuskomisjon selgitanud, et kaalutlusõigusest tuleneb hankijale kohustus esitada põhjendused ja arutluskäik, millest on otsuse tegemisel lähtutud.“3 Vallavalitsusel tuleb järgida 26.06.2018 määrusega nr 8 kehtestatud „Kehtna valla hankekorda“, mille § 15 sätestab meetmed huvide konflikti ennetamiseks, tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks riigihankel. 1 RKHKo 22.05.2000, 3-3-1-14-00, punkt 5. 2 RKHKo 05.11.2008, 3-3-1-49-08, punkt 11. 3 VaKo 12.02.2019, 8-19/203288, punkt 10.1. 2 Üldisi õiguslikke selgitusi riigihangete seaduse kohta annab Rahandusministeerium, korruptsioonivastase seaduse kohta aga Justiitsministeerium (märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 3). Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Agarmaa õiguskorra kaitse osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Vallo Olle 693 8445 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel